Определение № 2-856/2018 от 24.05.2018 Усть-лабинского районного суда (Краснодарский край)

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 24 мая 2018 года

Усть-Лабинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бондарева А.И.,

секретаря ФИО3,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО6,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании аванса по предварительному договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л :

В Усть-Лабинский суд обратилась ФИО1 к ФИО2 о взыскании аванса по предварительному договору купли-продажи.

Истец ФИО1 в судебное заседание, будучи извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, которое было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ, дважды не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила.

Представители ответчика в судебном заседании возражали против рассмотрения дела в отсутствии истца.

На основании ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании аванса по предварительному договору купли-продажи, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании аванса по предварительному договору купли-продажи – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.И. Бондарев