Определение № 2-8573/2016 от 31.08.2016 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)

Дело № 2-8573/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2016 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Пестерникова М.В.,

при секретаре Таскаевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта признания отцовства и взыскании алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта признания отцовства и взыскании алиментов. В обоснование указала, что она с ФИО2, *** года рождения, находились в близких отношениях. В данный период, а именно *** родилась дочь – ФИО3 . Отцом дочери ФИО2 не был записан. До 2008 года ответчик принимал участие в воспитании дочери, дарил ей подарки, поддерживал материально. В дальнейшем полностью отстранился от воспитания ребенка, материальную помощь не оказывает. Просит суд установить факт признания отцовства ФИО2 , *** года рождения в отношении несовершеннолетней дочери ФИО3 , родившейся *** у ФИО1 , *** года рождения и взыскать алименты.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения в силу следующего.

В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание, назначенное на ***, истец не явился, представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

*** истец в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает возможным оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об установлении факта признания отцовства и взыскании алиментов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.В. Пестерников