Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Чеблуковой Н. В. к Чеблукову А. А.овичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Чеблукова Н.В. обратилась в суд с иском к Чеблукову А. А.овичу о взыскании денежных средств в размере 115054,58 рублей, состоящей из неосновательного обогащения в качестве компенсации произведенных расходов по оплате коммунальных услуг и расходов на содержание и ремонт жилого помещения, находящегося в общей долевой собственности по 1/2 доли у каждого, что составляет 106130,54 руб. ; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8924,04 руб., расходы по оплате части государственной пошлины.

В судебном заседании истица Чеблукова Н.В. дополнила заявленные исковые требования, вопрос о направлении дела по подсудности оставила на усмотрение суда. Просила наложить обеспечительные меры на долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> транспортные средства, принадлежащие на праве собственности ответчику.

В судебное заседание ответчик Чеблуков А.А.. не явился, извещался надлежащим образом, просил дело направить дело по подсудности в Кошкинский районный суд <адрес>, поскольку с <дата> по <дата> постоянно проживает и имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>, квартал 1 <адрес>.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение участников процесса, считает необходимым направить данное дело по подсудности в Кошкинский районный суд по месту жительства и временной регистрации ответчика.

Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело, принятое к своему производству, в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Поскольку ответчик, имеет временную регистрацию по месту пребывания по адресу <адрес>, квартал 1 <адрес> фактически проживает по вышеуказанному адресу, то есть за пределами территории <адрес>, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Кошкинский районный суд <адрес> для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.

Судья, изучив материалы искового заявления, считает, что ходатайство о применении обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнения решения суда.

Согласно ч.1,3 ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику; меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Из материалов дела следует, что ответчику Чеблукову А.А. принадлежит 1/2 доли в квартире по адресу <адрес> квартал 15 <адрес>, при этом стоимость 1/2 доли в квартире несоразмерна сумме заявленных требований. В связи с чем, суд не находит оснований для применения обеспечительных мер в отношении 1/2 доли жилого помещения (квартиры).

При этом, считает возможным наложить арест на транспортные средства, принадлежащие ответчику, поскольку непринятие обеспечительных мер может повлечь невозможность исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению Чеблуковой Н. В. к Чеблукову А. А.овичу о взыскании денежных средств в Кошкинский районный суд <адрес>, для рассмотрения по подсудности.

Наложить обеспечительные меры в виде ареста на транспортные средства, принадлежащие ответчику Чеблукову А. А.овичу.

Исполнения определения возложить на РЭО ГИБДД У МВД России по <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Н. П. Медведева