Гражданский кодекс часть 1

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе судьи Шулуу Л.К., при секретаре Донгак А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кызылскому отделению № Восточно-Сибирского банка Сберегательного банка РФ о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Кызылскому отделению № Восточно-Сибирского банка Сберегательного банка РФ о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 она получила ипотечный кредит в сумме 1 250 000 рублей. Банк открыл ей счет, за обслуживание которого удержал при выдаче кредита 50 000 рублей. Истец считает, что включение в кредитный договор условия об уплате единовременного платежа за открытие ссудного счета не основана на законе и нарушает права потребителя. Введение ссудного счета является обязанностью банка, платная услуга по обслуживанию ссудного счета Сбербанком ей навязана и ущемляет ее права как потребителя. Согласно вынесенного Президиумом Высшего Арбитражного Суда Постановление от 17 ноября 2009 года № 8274/09а, банки не вправе брать с заемщиков плату за введение ссудного счета, открываемого при выдаче кредита. Таким образом, обязанность банка по ведению ссудного счета приобрела признаки услуги в силу незаконного установления банком в кредитном договоре единовременного платежа за обслуживание этого счета, которое ущемляет ее права как потребителя. Неправомерными действиями банка ей причинен материальный ущерб на сумму 50000 рублей, которые неправомерно изъяты банком. Согласно ст.395 ГК РФ, с ответчика подлежит взысканию кроме незаконно удержанного 50000 рублей, и проценты за пользование денежными средствами исходя из учетной ставки рефинансирования, расчет составляет 10340 рублей. Кроме того, причинен моральный вред в размере 5000 рублей. Просит взыскать с ответчика неправомерно удержанные с нее банком за ведение ссудного счета в сумме 50000 рублей, взыскать с банка моральный вред на сумму 5000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 10340 рублей, взыскать с ответчика понесенные ею расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей. Общая сумма иска составляет 70340 рублей.

В ходе судебного заседания истица ФИО1 и представитель ответчика ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации по доверенности ФИО2 выразили желание заключить мировое соглашение, на следующих условиях:

Мировое соглашение заключается в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ в целях прекращения между сторонами судебного спора о взыскании незаконно удержанного тарифа за обслуживание ссудного счета, процентов по кредиту, компенсации морального вреда.

В соответствии с мировым соглашением ответчик уплачивает сумму ущерба в виде уплаченного истцом при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ тарифа за обслуживание ссудного счета, в размере 50 000 рублей; Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 333 рублей, из них сумма в размере 1 343 рублей удерживается в счет уплаты налога на доходы физических лиц; Компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, из них сумма в размере 130 рублей удерживается в счет уплаты налога на доходы физических лиц; Расходы по оплате юридической помощи в размере 1500 рублей;

Всего ответчик уплачивает по настоящему мировому соглашению сумму в размере 62833,00 рублей в следующем порядке:

Сумма в размере 61 360,00 рублей перечисляется ответчиком истцу в течение 5 (рабочих) дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашении, согласно следующим реквизитам: номер счета в Кызылском отделении № Сберегательного Банка Российской Федерации.

Сумма в размере 1473,00 рублей удерживается ответчиком в счет уплаты за истца налога на доходы физических лиц для исполнения обязанностей налогового агента в соответствии с налоговым законодательством.

Истец отказывается от исковых требований к ответчику.

Истец и ответчик пришли к соглашению о том, что истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику о взыскании незаконно удержанного тарифа за обслуживание ссудного счета, процентов по кредиту, компенсации морального вреда и иных связанных с ними.

Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу и ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд установил.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд данное мировое соглашение утверждает, поскольку оно не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220,221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Утвердить заключенное между ФИО1 и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Кызылского ОСБ № Сбербанка Российской Федерации мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчик Акционерный коммерческий Сберегательным банк Российской Федерации в лице Кызылского ОСБ № Сбербанка Российской Федерации уплачивает истцу сумму ущерба в виде уплаченного истцами при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ тарифа за обслуживание ссудного счета, в размере 50 000 рублей; Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 333 рублей, из них сумма в размере 1 343 рублей удерживается в счет уплаты налога на доходы физических лиц; Компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, из них сумма в размере 130 рублей удерживается в счет уплаты налога на доходы физических лиц; Расходы по оплате юридической помощи в размере 1500 рублей;

ФИО1 отказывается от исковых требований к ОАО Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Л.К. Шулуу