Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по исковому заявлению УМВД России по Ярославской области к Низомадинову Хурсанду Джанобидиновичу об установлении факта сообщения при обращении с заявлением о приеме в гражданство РФ заведомо ложных сведений,

установил:

УМВД России по Ярославской области обратилось в суд с иском к Низомадинову Х.Д., в котором просило установить факт сообщения ответчиком при обращении с заявлением о приеме в гражданство РФ заведомо ложных сведений.

В обоснование исковых требований ссылалось на то, что 04.02.2015 г. в Управление Федеральной миграционной службы по Ярославской области обратился Низомадинов Х.Д., ДД.ММ.ГГГГ., гражданин Республики Таджикистан, с заявлением о принятии в гражданство Российской Федерации на основании ч. 2.1 ст. 14 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (далее по тексту – Закон о гражданстве) в упрощённом порядке. В п. 15 заявления о приеме в гражданство Российской Федерации Низомадинов Х.Д. указал, что в период с января 2010 года по май 2013 года не работал, находился в Таджикистане и в г. Великом Новгороде. При этом по учетам АС ЦБДУИГ ФМС России УФМС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Низомадинову Х.Д. выдавались разрешения на работу серии № сроком действия до 14.02.2011 г. и серии № сроком действия до 02.07.2012 г. В рамках рассмотрения заявления о приеме в гражданство Российской Федерации УФМС России по Ярославской области направлен запрос в УФМС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (исх.№ 1/3946 от 06.03.2015 г.), с целью проверки поступления уведомления работодателя о привлечении и использовании для осуществления трудовой деятельности Низомадинова Х.Д., на который получен ответ (вх.№ 1/13278 от 08.06.2015 г.) о том, что ответчик привлечен к трудовой деятельности с 16.03.2010 г. и с 13.07.2010 г. (продление РНР) по 15.02.2011 г. и с 05.10.2011 г. по 28.12.2011 г. в Организация1».

Указывает, что заявитель при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации сообщил заведомо ложные сведения при указании данных о трудовой деятельности за последние пять лет, предшествовавших дате обращения с заявлением. При этом в заявлении о принятии в гражданство ответчик своей подписью подтвердил достоверность изложенных в заявлении данных и подлинность представленных документов.

Также ссылается на ст. 22 Федерального закона от 31.05.2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», п. 53 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного указом Президента Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 1325, пункт 20.1 приказа Федеральной миграционной службы от 19.03.2008 г. № 64 «Об утверждении административного регламента исполнения федеральной миграционной службой государственной функции по осуществлению полномочий в сфере реализации законодательства о гражданстве Российской Федерации».

Кроме того, указывает, что указом Президента РФ от 05.04.2016 № 156 Федеральная миграционная служба была упразднена, функции и полномочия упраздняемой структуры были переданы Министерству внутренних дел Российской Федерации.

Участники процесса в судебное заседание не явились - о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Решением Ярославского районного суда Ярославской области от 04 июня 2018 года по гражданскому делу № по иску УМВД России по Ярославской области к Низомадинову Хурсанду Джанобидиновичу об установлении факта сообщения заведомо ложных сведений судом постановлено:

«Установить факт сообщения Низомадиновым Хурсандом Джанобидиновичем, ДД.ММ.ГГГГ, при обращении с заявлением о приеме в гражданство от 04 февраля 2015 года заведомо ложных сведений при указании данных о трудовой деятельности за последние пять лет, предшествовавших дате обращения с заявлением».

Решение вступило в законную силу 23 августа 2018 года.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и, по поводу которого суд должен вынести решение. При этом, тождественность определяется не столько дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд.

Из настоящего искового заявления следует, что истец заявляет тождественные ранее рассмотренным требования об установлении факта сообщения Низомадиновым Х.Д. при обращении с заявлением о приеме в гражданство РФ заведомо ложных сведений.

Учитывая, что требования к ответчику, изложенные в настоящем исковом заявлении, тождественны по своему предмету и основанию требованиям истца к тому же ответчику, разрешены вступившими в законную силу решением Ярославского районного суда Ярославской области от 04.06.2018 года, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску УМВД России по Ярославской области к Низомадинову Хурсанду Джанобидиновичу об установлении факта сообщения при обращении с заявлением о приеме в гражданство РФ заведомо ложных сведений, в связи с имеющимся вступившим в законную силу решением суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Н.Л. Кропотова