Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделении земельного участка. В обосновании заявленных требований указав, что Истице и ответчику на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли в праве) принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания жилого дома, общая площадь 827,10 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. На основании решения Железнодорожного районного суда г. Орла от 10 ноября 2017 г. по делу № 2-1034/17 истица также является собственником помещений, расположенных на данном земельном участке, которые были выделены ей в собственность в счет ранее принадлежащей ей доли в праве общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчице в соответствии с решением Железнодорожного районного суда г. Орла от 10 ноября 2017 г. принадлежат иные помещения, которые ей также были выделены в собственность на основании данного судебного акта. Несмотря на то, что жилой дом по вышеуказанному адресу был разделен между сторонами в натуре, вопрос о разделе земельного участка, принадлежащего сторонам настоящего спора на праве общей долевой собственности, разрешен не был. Просит выделить в собственность ФИО1 земельный участок, площадью 413 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, согласно Схеме раздела земельного участка с кадастровым номером №. Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Выделить в собственность ФИО3 земельный участок площадью 414 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, согласно Схеме раздела земельного участка с кадастровым номером №. Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4 и ответчик ФИО3 заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска о разделе земельного участка.

2. Стороны договорились разделить принадлежащий им на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли в праве у каждой) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания жилого дома, общая площадь 827,10 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, следующим образом:

1) выделить в собственность ФИО1 земельный участок площадью 413 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, согласно Схеме раздела земельного участка с кадастровым номером № (Схема является Приложением к настоящему мировому соглашению);

прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №;

2) выделить в собственность ФИО3 земельный участок площадью 414 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, согласно Схеме раздела земельного участка с кадастровым номером №; (Схема является Приложением к настоящему мировому соглашению);

прекратить право общей долевой собственности ФИО3 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №

3. ФИО1 обязуется в течение месяца с момента истечения срока на обжалование Определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения с согласия ФИО5 (копия согласия предоставлено суду), собственника смежного земельного участка с кадастровым номером №, площадью 788 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, организовать отдельный проход к выделенному ей на праве собственности земельному участку со стороны земельного участка с кадастровым номером №.

4. ФИО3 обязуется в течение срока, указанного в п. 3 настоящего соглашения, не чинить препятствия в проходе к жилому дому по адресу: <адрес>, ФИО1 через выделенный в собственность ФИО3 земельный участок.

5. В связи с нахождением погреба, принадлежащего стороне истца ФИО1, на вновь образуемом участке, принадлежащем стороне ответчика ФИО3, до 30 сентября 2019 года ФИО1 обязуется убрать отходы строительных материалов и остатки строения с поверхности участка и внутри ямы.

6. Забор на границе между образуемыми участками стороны обязуются возвести совместными силами и за счет общих средств, оплатив расходы на его возведение в равных долях

7. Стороны определили, что судебные расходы по настоящему спору, каждая сторона несет самостоятельно.

8. Стороны подтверждают, что все условия настоящего соглашения им понятны, сформулированы обоюдно, разночтений условий настоящего мирового соглашения не имеется; настоящее мировое соглашение заключается ими добровольно, без принуждения со стороны каких-либо лиц. Также Стороны подтверждают, что все споры, прямо или косвенно связанные с настоящим спором по договору аренды нежилого помещения от 01 ноября 2012 года, ими разрешены, претензий друг к другу не имеется.

9. Стороны в соответствии со ст. 173 ГПК РФ просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены.

Сторонам понятно, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании Определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденных судом мирового соглашения.

10. Настоящее соглашение составлено на двух листах в трех экземплярах: по одному для каждой из Сторон и для Железнодорожного районного суда г. Орла.

11. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, вступает в силу с момента его утверждения судом.».

Суд, изучив условия мирового соглашения, материалы дела, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения по следующим основаниям.

Согласно ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены сторонам, принятое ими решение об утверждении мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, о чем свидетельствуют их подписи в заявлении об утверждении мирового соглашения от 30.08.2019г., суд утверждает мировое соглашение на вышеуказанных условиях.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без физического и психического принуждения с чьей-либо стороны.

Суд считает, что условия данного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых интересов других лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд, исходя из того, что было утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами, приходит к выводу о прекращении производства по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о разделении земельного участка.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о разделении земельного участка на следующих условиях:

прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <адрес>;

прекратить право общей долевой собственности ФИО3 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

7. Стороны определили, что судебные расходы по настоящему спору, каждая сторона несет самостоятельно.

11. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, вступает в силу с момента его утверждения судом.»..

Сторонам разъяснены и понятны условия мирового соглашения, а так же порядок и последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям, не допускается.

Производство по данному гражданскому делу – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Н.В. Севостьянова