ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-860/20 от 22.09.2020 Сокольского районного суда (Вологодская область)

Дело № 2-860/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Серебряковой О.И.,

при секретаре Голованцевой А.И.,

с участием представителя истца – заместителя прокурора Усть-Кубинского района Екимовской Н.А.,

представителей ответчиков ФИО1, ФИО2,

представителей третьих лиц ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокуратуры Усть-Кубинского района Вологодской области в интересах неопределенного круга лиц к Казенному учреждению пожарной безопасности Вологодской области «Противопожарная служба Вологодской области», Департаменту имущественных отношений Вологодской области о возложении обязанности оборудовать пожарный автомобиль

УСТАНОВИЛ:

Истец – прокуратура Усть-Кубинского района Вологодской области обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Устьянское Усть-Кубинского района, Региональному общественному учреждению пожарной охраны «Добровольная пожарная команда Вологодской области» об обязании в срок до 1 февраля 2021 года оборудовать пожарный автомобиль ЗИЛ-4314, находящийся в безвозмездном пользовании ПО «Добровольная пожарная команда по охране д. Королиха сельского поселения Устьянское Усть-Кубинского муниципального района» пожарным оборудованием: головки соединительные: ГП 70х50 – 3 шт., ГП 80х50 – 3 шт., ГП 80х70 – 3 шт., задержка рукавная – 4 шт., зажим80 – 4 шт., разветвление РТ-70 – 2 шт., разветвление РТ-80 – 2шт., пожарные рукава: DN51 длиной 20 м – в количестве 6 шт., DN66 длиной 20 м – в количестве 4 шт., DN77 длиной 20 м – в количестве 7 шт., рукав всасывающий В-1-125 длиной 4 м – 1 шт., сетка СВ-125 с канатом капроновым диаметром 11 м, длиной 12 м – 1 шт., стволы ручные: комбинированный Dу, 50 – 2 шт., перекрывной Dу, 50 – 2 шт., комбинированный Dу, 70 – 2 шт., перекрывной Dу, 70 – 2 шт., фонарь электрический с зарядным устройством – 1 шт.

Требования мотивированы тем, что пожарный автомобиль ДПК ЗИЛ-4314, который используется при тушении пожаров на территории сельского поселения Устьянское, не имеет необходимого пожарно-технического вооружения, предусмотренного приказом МЧС России от 25.07.2006 № 425.

Определением суда от 31 августа 2020 года, занесенным в протокол предварительного судебного заседания, ответчик – администрация сельского поселения Устьянское заменен на Казенное учреждение пожарной безопасности Вологодской области «Противопожарная служба Вологодской области», процессуальный статус администрации сельского поселения Устьянское изменен с ответчика на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Департамент имущественных отношений Вологодской области, из числа лиц, участвующих в деле, исключено Региональное общественное учреждение пожарной охраны «Добровольная пожарная команда Вологодской области».

Как следует из материалов дела, распоряжением Департамента имущественных отношений Вологодской области -р от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль ЗИЛ-4314 АЦ-40, 1991 года выпуска, № двигателя 865488, шасси (рама) , государственный регистрационный знак <***>, закреплен на праве оперативного управления за казенным учреждением пожарной безопасности Вологодской области «Противопожарная служба Вологодской области».

Распоряжением начальника казенного учреждения пожарной безопасности Вологодской области «Противопожарная служба Вологодской области» от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль передан из филиала в филиал КУ ПБ ВО «Противопожарная служба».

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие данного отказа судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку данный отказ совершен истцом добровольно, выражен в письменной форме, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца прокуратуры Усть-Кубинского района Вологодской области в интересах неопределенного круга лиц от исковых требований к Казенному учреждению пожарной безопасности Вологодской области «Противопожарная служба Вологодской области», Департаменту имущественных отношений Вологодской области о возложении обязанности оборудовать пожарный автомобиль.

Производство по гражданскому делу № 2-860/2020 по исковому заявлению прокуратуры Усть-Кубинского района Вологодской области в интересах неопределенного круга лиц к Казенному учреждению пожарной безопасности Вологодской области «Противопожарная служба Вологодской области», Департаменту имущественных отношений Вологодской области о возложении обязанности оборудовать пожарный автомобиль прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня изготовления мотивированного определения.

Судья О.И. Серебрякова

Мотивированное определение изготовлено 25.09.2020.