Дело № 2-860/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Вологодская область
Сокольский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Серебряковой О.И.,
при секретаре Голованцевой А.И.,
с участием представителя истца – заместителя прокурора Усть-Кубинского района Екимовской Н.А.,
представителей ответчиков ФИО1, ФИО2,
представителей третьих лиц ФИО3, ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокуратуры Усть-Кубинского района Вологодской области в интересах неопределенного круга лиц к Казенному учреждению пожарной безопасности Вологодской области «Противопожарная служба Вологодской области», Департаменту имущественных отношений Вологодской области о возложении обязанности оборудовать пожарный автомобиль
УСТАНОВИЛ:
Истец – прокуратура Усть-Кубинского района Вологодской области обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Устьянское Усть-Кубинского района, Региональному общественному учреждению пожарной охраны «Добровольная пожарная команда Вологодской области» об обязании в срок до 1 февраля 2021 года оборудовать пожарный автомобиль ЗИЛ-4314, находящийся в безвозмездном пользовании ПО «Добровольная пожарная команда по охране д. Королиха сельского поселения Устьянское Усть-Кубинского муниципального района» пожарным оборудованием: головки соединительные: ГП 70х50 – 3 шт., ГП 80х50 – 3 шт., ГП 80х70 – 3 шт., задержка рукавная – 4 шт., зажим80 – 4 шт., разветвление РТ-70 – 2 шт., разветвление РТ-80 – 2шт., пожарные рукава: DN51 длиной 20 м – в количестве 6 шт., DN66 длиной 20 м – в количестве 4 шт., DN77 длиной 20 м – в количестве 7 шт., рукав всасывающий В-1-125 длиной 4 м – 1 шт., сетка СВ-125 с канатом капроновым диаметром 11 м, длиной 12 м – 1 шт., стволы ручные: комбинированный Dу, 50 – 2 шт., перекрывной Dу, 50 – 2 шт., комбинированный Dу, 70 – 2 шт., перекрывной Dу, 70 – 2 шт., фонарь электрический с зарядным устройством – 1 шт.
Требования мотивированы тем, что пожарный автомобиль ДПК ЗИЛ-4314, который используется при тушении пожаров на территории сельского поселения Устьянское, не имеет необходимого пожарно-технического вооружения, предусмотренного приказом МЧС России от 25.07.2006 № 425.
Определением суда от 31 августа 2020 года, занесенным в протокол предварительного судебного заседания, ответчик – администрация сельского поселения Устьянское заменен на Казенное учреждение пожарной безопасности Вологодской области «Противопожарная служба Вологодской области», процессуальный статус администрации сельского поселения Устьянское изменен с ответчика на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Департамент имущественных отношений Вологодской области, из числа лиц, участвующих в деле, исключено Региональное общественное учреждение пожарной охраны «Добровольная пожарная команда Вологодской области».
Как следует из материалов дела, распоряжением Департамента имущественных отношений Вологодской области №-р от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль ЗИЛ-4314 АЦ-40, 1991 года выпуска, № двигателя 865488, шасси (рама) №, государственный регистрационный знак <***>, закреплен на праве оперативного управления за казенным учреждением пожарной безопасности Вологодской области «Противопожарная служба Вологодской области».
Распоряжением начальника казенного учреждения пожарной безопасности Вологодской области «Противопожарная служба Вологодской области» от ДД.ММ.ГГГГ№ вышеуказанный автомобиль передан из филиала № в филиал № КУ ПБ ВО «Противопожарная служба».
От истца поступило заявление об отказе от исковых требований.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие данного отказа судом.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку данный отказ совершен истцом добровольно, выражен в письменной форме, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца прокуратуры Усть-Кубинского района Вологодской области в интересах неопределенного круга лиц от исковых требований к Казенному учреждению пожарной безопасности Вологодской области «Противопожарная служба Вологодской области», Департаменту имущественных отношений Вологодской области о возложении обязанности оборудовать пожарный автомобиль.
Производство по гражданскому делу № 2-860/2020 по исковому заявлению прокуратуры Усть-Кубинского района Вологодской области в интересах неопределенного круга лиц к Казенному учреждению пожарной безопасности Вологодской области «Противопожарная служба Вологодской области», Департаменту имущественных отношений Вологодской области о возложении обязанности оборудовать пожарный автомобиль прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня изготовления мотивированного определения.
Судья О.И. Серебрякова
Мотивированное определение изготовлено 25.09.2020.