ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-8614/2016 от 24.10.2016 Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2016 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.

при секретаре Шеходановой О.К.

с участием представителя истца ФГБОУ ВО «СибГАУ» - Суетина В.В.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности и материалы гражданского дела по исковому заявлению ФГБОУ ВО «СибГАУ» к Саламатовой Т.А. о взыскании задолженности за оказание платных образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «СибГАУ» обратилось в суд с иском к Саламатовой Т.А. о взыскании задолженности за оказание платных образовательных услуг.

Требования мотивированы тем, что 13.07.2010 года ФГБОУ ВО «СибГАУ» и Саламатовой Т.А. был заключен договор на оказание платных образовательных услуг , в соответствии с которым истец оказывал ответчику образовательные услуги, подлежащие оплате по семестрам. Вместе с тем, Саламатова Т.А. взятых на себя обязательств по оплате образовательных услуг исполнила частично, ей не оплачены 9 семестр (частично) и 10 семестр, стоимость которых составляет 47 100 руб. При этом из зачетной книжки ответчика следует, что образовательные услуги за указанный период она получила. Кроме того, за несвоевременную оплату ответчиком образовательных услуг подлежит начислению пеня в размере 11 680,80 руб. (47 100 руб. х 0,1% (согласно дополнительного соглашения к договору) х 248 дней (за период с 01.09.2015 года по 05.05.2016 года)).

ФГБОУ ВО «СибГАУ» просит взыскать с Саламатовой Т.А. сумму задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг от 13.07.2010 года в размере 47 100 руб., пени в размере 11 680,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 963 руб.

Представитель истца ФГБОУ ВО «СибГАУ» - Суетин В.В. (доверенность 10.06.2016 года) в предварительном судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Дивногорский городской суд Красноярского края по месту регистрации ответчика.

Ответчик Саламатова Т.А. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении (<адрес>), а также по адресу: <адрес>, где согласно сведений, представленных отделом адресно–справочной работы УФМС Росси по Красноярскому краю ответчик зарегистрирована с 27.12.2011 года, с которых судебные извещения возращены в суд по истечению срока хранения.

Выслушав представителя истца, проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Свердловский районный суд г.Красноярска 16.08.2016 года (согласно отметки суда о входящей корреспонденции) по месту регистрации ответчика Саламатовой Т.А. по адресу: <адрес>

В договоре от 13.07.2010 года на оказание платных образовательных услуг № , заключенного между сторонами, адресом регистрации ответчика указан - <адрес>.

Вместе с тем, из сведений, представленных Отделом адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю следует, что Саламатова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 27.12.2011 года зарегистрирована по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик на момент предъявления иска в суд, на территории Свердловского района г.Красноярска не проживала и на регистрационном учете не состояла, исковое заявление принято к производству Свердловского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Дивногорский городской суд Красноярского края (663090, <адрес>), по месту регистрации ответчика Саламатовой Т.А. по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФГБОУ ВО «СибГАУ» к Саламатовой Т.А. о взыскании задолженности за оказание платных образовательных услуг, передать для рассмотрения в Дивногорский городской суд Красноярского края по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: Н.М. Разумных