Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Здоровье», Общества с ограниченной ответственностью «Уфимский центр питания «Арт-Лайф» к ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Здоровье», ООО «Уфимский центр питания «Арт-Лайф» обратились в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано на то, что в производстве Управления федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан находится дело № <данные изъяты> по жалобе ООО Первая Аутсорсинговая компания по организации лечебного питания «Диет-Групп 2009». Ответчиками по делу являются ООО «Здоровье», ООО «Уфимский центр питания «Арт-Лайф», ООО «Рамонда», ООО «Весна». ФИО4 является учредителем ООО «Здоровье», ООО «Уфимский центр питания «Арт-Лайф». В очередном заседании Управления федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан ответчиком ФИО2 в форме утверждения были распространены негативные сведения, которые порочат честь, достоинство и деловую репутацию ООО «Здоровье», ООО «Уфимский центр питания «Арт-Лайф».

Третьи лица - Управление федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан, ФИО4, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Республики Башкортостан в связи с тем, что оспариваемые истцами сведения являются сведениями об экономической деятельности ООО «Здоровье», ООО «Уфимский центр питания «Арт-Лайф».

Представитель истца ФИО1 возражал относительно передачи дела на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО3 согласились с необходимостью передачи дела на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Из обстоятельств дела следует, что ООО Первая Аутсорсинговая компания по организации лечебного питания «Диет-Групп 2009» в лице директора ФИО2 обратилось в Управление федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан с заявлением о проведении проверки на предмет картельного сговора, указав на то, что на протяжении 10 лет на рынке лечебного питания в Республика Башкортостан функционирует ряд компания, в действиях которых усматривается признаки картельного сговора, нарушения запрета установленного ст. 11 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ. Также ФИО2 указано на то, что все переговоры от имени следующих компания <данные изъяты> ведет одно физическое лицо - ФИО4, а также осуществляет фактическое руководство ими.

Согласно доводам истцов при рассмотрении в очередном заседании Управления федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан дела по жалобе ООО Первая Аутсорсинговая компания по организации лечебного питания «Диет-Групп 2009», в отношении <данные изъяты> при осуществлении указанными юридическими лицами коммерческой деятельности – деятельности по организации общественного питания.

В силу п.п. 7 п. 6 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Анализируя вышеизложенное, учитывая, что оспариваемые ООО «Здоровье», ООО «Уфимский центр питания «Арт-Лайф» сведения касаются сведений об экономической деятельности указанных юридических лиц - деятельности по организации общественного питания, а также принимая во внимание субъектный состав спорных правоотношений, ответчик ФИО2 в данном случае, при рассмотрении дела Управлением федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан по жалобе ООО Первая Аутсорсинговая компания по организации лечебного питания «Диет-Групп 2009» участвовала в качестве заявителя, как руководитель юридического лица, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем в силу положения ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Арбитражный Суд Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Здоровье», Общества с ограниченной ответственностью «Уфимский центр питания «Арт-Лайф» к ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда на рассмотрение по подсудности в Арбитражный Суд Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Рамазанова З.М.