Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Габовой Наталии Владимировны к ООО «Альма» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

Габова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Альма» о взыскании денежных средств в размере 99 520 рублей, уплаченных в качестве предварительной оплаты за товары по счету № 16 от 14.02.2022, неустойки в размере 60 209 рублей 60 коп., компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа.

Стороны участия в судебном заседании не приняли, извещены надлежащим образом.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербург по месту нахождения ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из преамбулы Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель – это организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В силу п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Согласно абзацам 1 и 2 п. 1 ст. 23 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем 2 настоящего пункта.

В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с ч. 6 ст. 2 Федерального закона от 27 ноября 2018 г. № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход», физические лица при применении специального налогового режима вправе вести виды деятельности, доходы от которых облагаются налогом на профессиональный доход, без государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей, за исключением видов деятельности, ведение которых требует обязательной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с федеральными законами, регулирующими ведение соответствующих видов деятельности.

Анализ вышеприведенных правовых норм свидетельствует о наличии у физических лиц права заниматься определенными видами предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Истцом указано на то, что истец является плательщиком налога на профессиональный доход, оказывает услуги по развитию и коррекции речи, а относящийся к предмету спора товар был заказ истцом у ответчика в целях осуществления профессиональной деятельности.

Истцом не представлено доказательств намерения приобретения у ответчика товаров исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, которые истцу судом было предложено представить.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ об альтернативной подсудности гражданских дел

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Доказательств наличия у ответчика филиала или представительства, из деятельности которого вытекал бы спор, материалы дела не содержат.

В силу положений ст. 33 указанного Кодекса суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно содержащимся в ЕГРЮЛ сведениям, местом нахождения ответчика является: ....

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что искового заявление было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем имеются законные основания для передачи гражданского дела на рассмотрение в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Габовой Наталии Владимировны к ООО «Альма» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа на рассмотрение в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья- Д.А. Паншин