ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-863/18 от 22.05.2018 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)

Дело № 2-863/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 22 мая 2018 года

Московский районный суд Санкт - Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,

при секретаре Макарове А.И.,

рассмотрев гражданское дело по иску Азыгалиевой М.Ш. к Ормошову Н.А. о лишении родительских прав, об определении места жительства ребенка, о взыскании алиментов на содержание ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Истец Азыгалиева М.Ш. обратилась в суд с иском к Ормошову Н.А. о лишении родительских прав, об определении места жительства ребенка, о взыскании алиментов на содержание ребенка.

22.05.2015 года истцом заблаговременно представлено заявление об отказе от иска к ответчику, и прекращении производства по делу.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили. В связи с этим, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть заявление ФИО5 об отказе от иска в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из совокупного смысла статей 39, 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от исковых требований, при этом суд принимает подобный отказ при условии, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. При разрешении вопроса о принятии отказа от иска суд в силу закона обязан разъяснить истцу, что повторное обращение в суд о том же предмете по тем же основаниям и к тому же ответчику – не допустим.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, в частности, истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку представленный суду отказ от заявленных требований не противоречит закону, прав и законных интересов иных лиц не затрагивает, доказательств обратного суду не представлено, кроме этого учитывая отсутствие возражений сторон об удовлетворении заявленного отказа от искового заявления, суд считает возможным принять отказ Азыгалиевой М.Ш. от иска к Ормошову Н.А. о лишении родительских прав, об определении места жительства ребенка, о взыскании алиментов на содержание ребенка и прекратить производство по данному делу.

В связи с изложенным суд находит возможным принять отказ от исковых требований.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Азыгалиевой М.Ш. от иска к Ормошову Н.А. о лишении родительских прав, об определении места жительства ребенка, о взыскании алиментов на содержание ребенка.

Производство по гражданскому делу № 2–863/2018 – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение 15 дней.

Судья: