ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-866/2011 от 14.10.2011 Нефтекумского районного суда (Ставропольский край)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нефтекумск 14 октября 2011 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Минаева Е.В.

при секретаре Кондаковой И.Л.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «Валентина» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Валентина» о взыскании задолженности по договору аренды помещения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Валентина» о взыскании задолженности по договору аренды помещения и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскании судебных расходов, на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании стороны: истец ФИО1 и представитель ответчика ООО «Валентина» по доверенности ФИО2 заявили, что между ними заключено мировое соглашение, по условиям которого:

- ООО «Валентина» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно оплатить ФИО1 задолженность по аренде помещения по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму <данные изъяты>

- ФИО1 принимает условия погашения задолженности со стороны ООО «Валентина» и от своих исковых требований к ООО «Валентина» о взыскании задолженности по договору аренды помещения и процентов за пользование чужими денежными средствами в остальной части, в том числе относительно взыскания судебных расходов, отказывается.

Стороны просят утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения выражены в письменном заявлении, адресованном суду, занесены в протокол судебного заседания и подписаны обеими сторонами.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, условия мирового соглашения сторонам понятны.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 с одной стороны, и ООО «Валентина» в лице представителя по доверенности ФИО2 с другой стороны, по условиям которого:

- ООО «Валентина» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно оплатить ФИО1 задолженность по аренде помещения по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму <данные изъяты>.

- ФИО1 принимает условия погашения задолженности со стороны ООО «Валентина» и от своих исковых требований к ООО «Валентина» о взыскании задолженности по договору аренды помещения и процентов за пользование чужими денежными средствами в остальной части, в том числе относительно взыскания судебных расходов, отказывается.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Валентина» о взыскании задолженности по договору аренды помещения и процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней.

Судья Е.В. Минаев