Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заводоуковского межрайонного прокурора в защиту неопределенного круга лиц к муниципальному предприятию Заводоуковского городского округа «Заводоуковское жилищно-коммунальное хозяйство» о возложении обязанности получить разрешительную документацию на право пользования недрами,

УСТАНОВИЛ:

Заводоуковский межрайонный прокурор в защиту неопределенного круга лиц (далее истец) обратился в суд с иском к муниципальному предприятию Заводоуковского городского округа «Заводоуковское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее ответчик, МП «ЗЖКХ») о возложении обязанности получить разрешительную документацию на право пользования недрами. В обоснование заявленных требований указал, что при проведении проверки соблюдения законодательства организациями, занятыми в сфере жилищно-коммунального хозяйства на территории Заводоуковского городского округа было установлено, что МП «ЗЖКХ» осуществляет деятельность по водоснабжению населения в ряде населенных пунктов Заводоуковского городского округа. Согласно постановлению администрации Заводоуковского городского округа от ......, МП «ЗЖКХ» переданы и закреплены на праве хозяйственного ведения водозаборные сооружения в ...: скважина глубиной 76 м по ...; скважина глубиной 78 м по ...; скважина глубиной 78 м по ...; скважина глубиной 71 м по .... 3 1; скважина глубиной 80 м по .... 41 А; скважина глубиной 80 м по ... А; скважина глубиной 77 м по ... функционирования скважин, добытые подземные пресные воды МП «ЗЖКХ» направляются на прочие нужды, что подтверждается представленной налогоплательщиком декларацией по водному налогу за 7 квартал 2018 года. Вместе с тем, МП «ЗЖКХ» лицензию на пользование недрами в целях добычи подземных вод не имеет. ... межрайонной прокуратурой по данному факту в адрес руководителя МП «ЗЖКХ вносилось представление, в котором ставился вопрос о необходимости получения обозначенной лицензии. По результатам рассмотрения представления МП «ЗЖКХ» ... сообщило о принятии максимально возможных мер по получению лицензии на использование подземных вод. Однако проверка показала, что лицензия на пользование недрами МП «ЗЖКХ» не получена. Отсутствие у ответчика лицензии на пользование недрами (водой) влечет за собой существенные нарушения конституционно гарантированных прав граждан - жителей Заводоуковского городского округа на санитарно- эпидемиологическое благополучие и может привести к причинению вреда жизни, здоровью и имуществу граждан. На основании изложенного, истец просил обязать муниципальное предприятие Заводоуковского городского округа «Заводоуковское жилищно-коммунальное хозяйство» в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу получить разрешительную документацию (лицензию) па право пользования недрами (пресной подземной водой) на 7 скважин, назначение – водозаборные сооружения, место расположения: ...: по ... (1 скважина); по ... (I скважина); по ... (1 скважина); по ... (1 скважина); по ...А (3 скважины).

В судебном заседании представитель истца заместитель Заводоуковского межрайонного прокурора Д.О. поддержала заявленные требования, просила удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика МП «ЗЖКХ» и представитель третьего лица администрации Заводоуковского городского округа, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. На основании статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает производство по делу по иску Заводоуковского межрайонного прокурора к МП «ЗЖКХ» о возложении обязанности получить разрешительную документацию на право пользования недрами подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как следует из материалов гражданского дела ... по исковому заявлению Заводоуковского межрайонного прокурора в защиту неопределенного круга лиц к муниципальному предприятию Заводоуковского городского округа «Заводоуковское жилищно-коммунальное хозяйство» о возложении обязанности получить разрешительную документацию на право пользования недрами, истцом были заявлены требования о получении разрешительной документации (лицензии) на право пользования недрами (пресной подземной водой).

Согласно решению Заводоуковского районного суда ... от ... исковые требования Заводоуковского межрайонного прокурора в защиту неопределенного круга лиц к муниципальному предприятию Заводоуковского городского округа «Заводоуковское жилищно-коммунальное хозяйство» о возложении обязанности получить разрешительную документацию на право пользования недрами удовлетворены.

На муниципальное предприятие Заводоуковского городского округа «Заводоуковское жилищно-коммунальное хозяйство» возложена обязать в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу получить разрешительную документацию (лицензию) на право пользования недрами (пресной подземной водой) на 2 скважины, назначение – водозаборные сооружения, место расположения: ...; ....

Решение вступило в законную силу ....

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований, установленных абз. 3 ст. 220 ГПК РФ для прекращения производства по делу по иску Заводоуковского межрайонного прокурора в защиту неопределенного круга лиц к муниципальному предприятию Заводоуковского городского округа «Заводоуковское жилищно-коммунальное хозяйство» о возложении обязанности получить разрешительную документацию на право пользования недрами.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Заводоуковского межрайонного прокурора в защиту неопределенного круга лиц к муниципальному предприятию Заводоуковского городского округа «Заводоуковское жилищно-коммунальное хозяйство» о возложении обязанности получить разрешительную документацию на право пользования недрами.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, путем подачи частной жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Судья подпись О.Е. Агапова