Гражданский кодекс часть 1

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего (судьи) Королевой А.Н., с участием помощника прокурора Кардымовского района Березиной Л.Н.,

при секретаре Вольневой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пенкина Юрия Владимировича к Пенкиной Ольге Николаевне о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета бывшего члена семьи собственника жилого помещения

УСТАНОВИЛ:

Пенкин Ю.В. обратился в суд с иском к Пенкиной О.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета бывшего члена семьи собственника жилого помещения. В обоснование заявленных требований указывает, что на основании договора приватизации Пенкин Ю.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ. Пенкин Ю.В. состоял в браке с Пенкиной О.Н. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик была зарегистрирована в спорной квартире, и проживала в ней до расторжения брака. ДД.ММ.ГГГГ Пенкин Ю.В. и Пенкина О.Н. расторгли брак, и в настоящее время Пенкина О.Н. проживает совместно со своей сестрой по адресу: <адрес>. Так как семейные отношения между собственником жилого помещения и Пенкиной О.Н. прекращены, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Просит признать Пенкину О.Н. прекратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета бывшего члена семьи собственника жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании от истца Пенкина Ю.В. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований о признании Пенкиной О.Н. прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета бывшего члена семьи собственника жилого помещения, поскольку ответчик Пенкина О.Н. добровольно снялась с регистрационного учета в спорном жилом помещении, просил прекратить производство по делу, указывая, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и суд принимает его, если данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц и поэтому принимает отказ истца от исковых требований.

Истцу разъяснены и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Пенкина Юрия Владимировича от заявленных требований о признании Пенкиной Ольги Николаевны прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета бывшего члена семьи собственника жилого помещения.

Производство по делу по иску Пенкина Юрия Владимировича к Пенкиной Ольге Николаевне о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета бывшего члена семьи собственника жилого помещения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение 15 дней со дня его оглашения.

Судья А.Н.Королева