ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Петровской Е.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральной кадастровой палате Росреестра по <адрес>, ФИО2, коллективному саду «******» об оспаривании межевого дела и устранении препятствий в пользовании земельным участком,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО5 обратился в суд с указанным выше иском, пояснив, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № ******, расположенного по адресу: <адрес>, КС «******», уч. 134. По данным кадастрового учета, имеется пресечение границ земельного участка ответчика ФИО2 с границами земельного участка истца, которое, по мнению истца, возникло в связи с допущенной кадастровым инженером ошибкой и отсутствием согласования границ смежных участков, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
Судебные заседания по делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут. Истец в суд не явился, представителя не направил, был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.
Ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивали.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО5 необходимо оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить исковое заявление ФИО1 к Федеральной кадастровой палате Росреестра по <адрес>, ФИО2, коллективному саду «******» об оспаривании межевого дела и устранении препятствий в пользовании земельным участком без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней.
Судья: Петровская Е.А.