Дело №2-86/2016
ОПРЕДЕЛНИЕ
о передаче дела по подсудности
с. Ельники 10 мая 2016 г.
Ельниковский районный суд Республики Мордовия в составе
судьи Кашуркина В.Н,
при секретаре Шаталиной Е.М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерный коммерческий кредитно-страховой банк «КС Банк» (ПАО) (далее - Банк) 18 апреля 2016 года обратилось в суд с иском ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №0031/13/0519 от 22 августа 2013 года в сумме <данные изъяты> и судебных расходов.
Материалами дела подтверждается, что в целях обеспечения кредитного договора от 22 августа 2013 года Банк заключил с ФИО2 договор поручительства, в соответствии с которым последний, обязался солидарно с ФИО1 отвечать перед банком за исполнение последней обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что ответчик ФИО1 умерла 14 января 2016 года. В связи с чем, определением Ельниковского районного суда Республики Мордовия от 10 мая 2016 года прекращено производство по данному делу в части взыскания задолженности с ФИО1
Также установлено, что согласно паспортным данным поручителя – ФИО2, адресом проживания и регистрации ответчика с 07 октября 2014 года является <адрес>.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с частью 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно актовой записи о смерти № 10 от 19 января 2016 года ответчик ФИО1 умерла 14 января 2016 года.
Акционерный коммерческий кредитно-страховой банк «КС Банк» (ПАО) обратилось в Ельниковский районный суд Республики Мордовия с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту 18 апреля 2016 года, то есть на тот момент, когда ответчик ФИО1 – умерла, а ответчик ФИО2 был зарегистрирован и проживал не на территории, относящейся к подсудности Ельниковского районного суда Республики Мордовия.
Из чего следует, что исковые требования изначально могли быть предъявлены к одному ответчику – ФИО2, местом жительства которого является: <адрес> территория, относящаяся к юрисдикции Краснослободского районного суда Республики Мордовия.
По приведенным выше мотивам суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято судом с нарушением правил подсудности, и оно подлежит передаче на рассмотрение другому суду – в Краснослободский районный суд Республики Мордовия по месту жительства ответчика – ФИО2.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Гражданское дело по иску Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по существу по подсудности по месту жительства ответчика - ФИО2 в Краснослободский районный суд Республики Мордовия.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Ельниковский районный суд Республики Мордовия.
Судья Ельниковского районного
суда Республики Мордовия В.Н. Кашуркин
Дело №2-86/2016
ОПРЕДЕЛНИЕ
о передаче дела по подсудности
с. Ельники 10 мая 2016 г.
Ельниковский районный суд Республики Мордовия в составе
судьи Кашуркина В.Н,
при секретаре Шаталиной Е.М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерный коммерческий кредитно-страховой банк «КС Банк» (ПАО) (далее - Банк) 18 апреля 2016 года обратилось в суд с иском ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №0031/13/0519 от 22 августа 2013 года в сумме <данные изъяты> и судебных расходов.
Материалами дела подтверждается, что в целях обеспечения кредитного договора от 22 августа 2013 года Банк заключил с ФИО2 договор поручительства, в соответствии с которым последний, обязался солидарно с ФИО1 отвечать перед банком за исполнение последней обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что ответчик ФИО1 умерла 14 января 2016 года. В связи с чем, определением Ельниковского районного суда Республики Мордовия от 10 мая 2016 года прекращено производство по данному делу в части взыскания задолженности с ФИО1
Также установлено, что согласно паспортным данным поручителя – ФИО2, адресом проживания и регистрации ответчика с 07 октября 2014 года является <адрес>.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с частью 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно актовой записи о смерти № 10 от 19 января 2016 года ответчик ФИО1 умерла 14 января 2016 года.
Акционерный коммерческий кредитно-страховой банк «КС Банк» (ПАО) обратилось в Ельниковский районный суд Республики Мордовия с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту 18 апреля 2016 года, то есть на тот момент, когда ответчик ФИО1 – умерла, а ответчик ФИО2 был зарегистрирован и проживал не на территории, относящейся к подсудности Ельниковского районного суда Республики Мордовия.
Из чего следует, что исковые требования изначально могли быть предъявлены к одному ответчику – ФИО2, местом жительства которого является: <адрес> территория, относящаяся к юрисдикции Краснослободского районного суда Республики Мордовия.
По приведенным выше мотивам суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято судом с нарушением правил подсудности, и оно подлежит передаче на рассмотрение другому суду – в Краснослободский районный суд Республики Мордовия по месту жительства ответчика – ФИО2.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Гражданское дело по иску Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по существу по подсудности по месту жительства ответчика - ФИО2 в Краснослободский районный суд Республики Мордовия.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Ельниковский районный суд Республики Мордовия.
Судья Ельниковского районного
суда Республики Мордовия В.Н. Кашуркин
1версия для печатиДело № 2-86/2016 ~ М-79/2016 (Определение)