Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта родственных отношении и признании права собственности на наследственное имущество, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО3 по линии отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ До смерти ФИО3 проживала в квартире, расположенной по <адрес>, которая принадлежала ей и ее супругу ФИО2 на праве общей долевой собственности по ? доли за каждым. После смерти бабушки открылось наследство в виде ? доли указанной квартиры и денежные средства, хранящиеся на счетах в банке. После смерти бабушки истица обратилась к нотариусу с заявлением для оформления наследственных прав. Однако, ей было отказано, поскольку необходимы документы, подтверждающие родство между ней и наследодателем. Между тем отсутствует свидетельство об усыновлении бабушкой ее отца. Установление юридического факта истице необходимо для вступления в наследство, открывшегося после смерти ее бабушки ФИО3 по праву представления после смерти ее отца ФИО5 В связи с изложенным, ФИО1 просит суд установить факт родственных отношений истца с умершей ФИО3 и признать за ней право собственности на ? долю квартиры по <адрес> в порядке наследования.

В судебном заседании стороны ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о прекращении дела в связи с заключением мирового соглашения.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде и подписаны сторонами.

Согласно условиям мирового соглашения:

ФИО2 признает факт родственных отношений между ФИО1 и ее отцом ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> и его матерью, бабушкой ФИО1 – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, что ФИО1 является родной дочерью ФИО5 и родной внучкой ФИО3

ФИО2 признает за ФИО1 право собственности на ? долю в праве двухкомнатной квартиры по <адрес> в порядке наследования.

ФИО1 не вселяется, не пользуется и не распоряжается своей долей в праве на квартиру по <адрес> в течение всего периода проживания в ней ФИО2

Стороны согласны с тем, что судебные издержки, понесенные ими при рассмотрении данного дела, остаются на стороне, их понесшей.

Стороны считают, что настоящее мировое соглашение не нарушает интересов государства и охраняемых законом интересов сторон, не противоречит закону и им не нарушаются чьи-либо права.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом установлено, что мировое соглашение между истицей ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключено добровольно, осознанно, без физического и психического принуждения с чьей-либо стороны, содержание и смысл ходатайства об утверждении мирового соглашения им понятен.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, связанные с невозможностью повторного обращения в суд к той же стороне, о том же предмете и по тем же основаниям, о чем свидетельствуют их подписи в представленном письменном тексте мирового соглашения.

Суд считает, что условия данного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Поскольку ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения является добровольным, соответствует воле сторон и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, оно является обязательным для суда и подлежит удовлетворению. По указанным основаниям суд считает необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому ФИО1 к ФИО2 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество, по условиям которого:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: А.П. Золотухин