ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Первомайский районный суд г. Омска Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Первомайский районный суд г. Омска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Гражданское дело № 2-870/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Омск 07 марта 2012 года
Судья Первомайского районного суда г. Омска Сактаганова Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО1 о признании незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО №1 г. Омска УФССП России по Омской области ФИО2 по исполнению определения о приостановлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд с жалобой о признании незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО №1 г. Омска УФССП России по Омской области ФИО2 по исполнению определения о приостановлении исполнительного производства.
Определением Первомайского районного суда г. Омска от 29.02.2012 данная жалоба принята к производству и назначено судебное заседание на 05 марта 2012 года на 09 час. 00 мин. Однако в назначенное время . ФИО1 не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Определением Первомайского районного суда г. Омска, вынесенным в судебном заседании 05 марта 2012 года по данному гражданскому делу, назначено открытое судебное заседание на 07 марта 2012 года на 09 час. 00 мин. с извещением сторон по делу, при этом ФИО1 уведомлена путем направления телеграммы в ее адрес.
Вместе с тем в судебное заседание 07 марта 2012 года ФИО1 не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
ФИО1, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явились в судебные заседания, назначенные на 05 марта 2012 года и на 07 марта 2012 года.
Представитель отдела судебных приставов по ЦАО № 1 г. Омска ФИО3, действующий на основании доверенности от ., представитель УФССП России по Омской области ФИО4, действующая на основании доверенности от ., посчитали возможным оставить жалобу без рассмотрения, не настаивали на рассмотрении жалобы по существу.
Учитывая изложенное, жалоба ФИО1 подлежат оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Оставить без рассмотрения жалобу ФИО1 о признании незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО №1 г. Омска УФССП России по Омской области ФИО2 по исполнению определения о приостановлении исполнительного производства.
Разъяснить ФИО1 что в случае предоставления в суд доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству истца или ответчика суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию указанному в абзаце 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец (заявитель) представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Также разъяснить ФИО1, что вынесение определения об оставлении заявления без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья Г.Н. Сактаганова
Определение вступило в законную силу 23.03.2012
.
.