Гражданский кодекс часть 1

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Газимзянова А.Р., при секретаре Мишиной Г.Н., с участием и.о. заместителя прокурора Слюдянского района Иркутской области Борняковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-870/2017 по исковому заявлению прокурора Слюдянского районного суда Иркутской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к АО «Дорожник» о понуждении к исполнению природоохранного законодательства при осуществлении хозяйственной деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Слюдянского района обратился в районный суд в порядке ст.45 ГПК РФ с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к АО «Дорожник» о понуждении к исполнению природоохранного законодательства при осуществлении хозяйственной деятельности, указав, что по заданию Генеральной прокуратуры РФ во исполнении поручения Президента РФ прокуратурой Слюдянского района Иркутской области с привлечением специалистов контролирующих органов-Росприроднадзора, Роспотребнадзора, специалистов ЦЛАТИ, ОНД по Слюдянскому району в период с "ДАТА" по "ДАТА" проведена выездная проверка исполнения природоохранного законодательства в границах Байкальской природной территории. В соответствии с решением о проведении проверки от "ДАТА"№ *** настоящая проверка проведена, в том числе, в отношении АО «Дорожник». В ходе проверки специалистом Байкальского управления Росприроднадзора установлено, что в нарушение норм Федерального закона №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» сведения о прохождении генеральным директором АО «Дорожник» подготовки в области охраны окружающей среды и экологической безопасности в организации отсутствуют. Кроме того в АО «Дорожник» отсутствуют сведения о собственных лабораториях, прошедших аккредитацию или о наличии договоров с привлекаемыми аккредитованными лабораториями, осуществляющими лабораторно-аналитическое сопровождение производственного экологического контроля за загрязнением окружающей среды в результате производственно-хозяйственной деятельности АО «Дорожник».

Прокурор Слюдянского района просил обязать АО «Дорожник» в срок до "ДАТА" обеспечить прохождение руководителем подготовки в области охраны окружающей среды и экологической безопасности в организации, предусмотренной ст.73 Федерального закона №7-ФЗ «Об охране окружающей среды»; обеспечить включение в программу производственного экологического контроля сведений о собственных и (или) привлекаемых испытательных лабораториях (центрах), аккредитованных в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации.

В судебном заседании и.о. заместителя прокурора Слюдянского района Иркутской области Борнякова О.Н. заявила отказ от заявленных исковых требований в интересах неопределенного круга лиц к АО «Дорожник» о понуждении к исполнению природоохранного законодательства при осуществлении хозяйственной деятельности, так как ответчиком приняты меры к устранению выявленных нарушений. Добровольное устранение нарушений законодательства, свидетельствует об отсутствии оснований к поддержанию исковых требований. Просила производство по делу прекратить, принять отказ от иска, пояснила, что положения ст.221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Указанный отказ не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Ответчик АО «Дорожник» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представитель ФИО1 направила письменные возражения, в которых указала, что нарушения законодательства устранения, просила в иске отказать, причина неявки неизвестна.

Третье лицо Байкальское управление Росприроднадзора в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки неизвестна.

Поскольку, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка одной из сторон не является препятствием к рассмотрению дела, суд, выслушав мнение и.о. заместителя прокурора Слюдянского района Борняковой О.Н., полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика АО «Дорожник» ФИО1, представителя третьего лица Байкальского управления Росприроднадзора.

Суд, изучив материалы дела, заявленное и.о. заместителя прокурора Слюдянского района Иркутской области Борняковой О.Н. ходатайство об отказе от заявленных требований, приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с отказом от заявленных требований.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.45 ч.2 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ от заявленных требований, так как указанные действия не противоречат требованиям закона, не нарушают права и законные интересы иных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 45, 220-221,224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ и.о. заместителя прокурора Слюдянского района Иркутской области Борняковой О.Н. от исковых требований в интересах неопределенного круга лиц к АО «Дорожник» о понуждении к исполнению природоохранного законодательства при осуществлении хозяйственной деятельности.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 дней через Слюдянский районный суд Иркутской области.

Судья: