Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору аренды нежилого помещения,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила суд обязать ФИО2 заключить дополнительное соглашение к договору аренды нежилого помещения от 01.09.2017 с условием отсрочки арендных платежей, согласно 98-ФЗ от 01.04.2020 с ИП ФИО1, взыскать с ответчика в пользу истца убытки, вызванные отказом в заключении дополнительного соглашения, в размере 22 000 рублей, а также взыскать сумму уплаченной госпошлины в размере 300 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом установлено, что решением Гуковского городского суда Ростовской области от 20 октября 2020 года по гражданскому делу № 2-674/2020 по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора аренды и дополнительного соглашения, об освобождении нежилого помещения, о взыскании суммы задолженности арендной платы и расходов по делу, по встречному исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору аренды нежилого помещения, о взыскании судебных расходов, иск ФИО2 удовлетворен частично. Суд решил: расторгнуть договор аренды нежилого помещения от 01 сентября 2017 г. и дополнительное соглашение от 27 апреля 2018 г. к договору аренды нежилого помещения, расположенного по <адрес>, заключенные между ФИО2 и Индивидуальным предпринимателем ФИО1. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 освободить занимаемое нежилое помещение, расположенное по <адрес>. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по арендной плате по договору аренды нежилого помещения от 01 сентября 2017 г. и дополнительному соглашению от 27 апреля 2018 г. к договору аренды нежилого помещения, расположенного по <адрес>, за период с апреля 2020 года по октябрь 2020 года в размере 425 000 рублей. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей, возврат суммы, уплаченной государственной пошлины в размере 12 050 рублей, расходы на оплату оформления нотариальной доверенности в размере 1700 рублей. В остальной части иска отказать. Индивидуальному предпринимателю ФИО1 в иске к ФИО2 о понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору аренды нежилого помещения, о взыскании судебных расходов отказать.

Согласно ст. 222 абз.5 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку Гуковским городским судом Ростовской области рассмотрено дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд считает необходимым исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору аренды нежилого помещения оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 абз.5, 223-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору аренды нежилого помещения оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья И.Е. Козинцева

Определение изготовлено компьютерным текстом в совещательной комнате.