ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-872/19 от 02.04.2019 Анапского городского суда (Краснодарский край)

К делу №2-872/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

02 апреля 2019 года г.-к.Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.

при секретаре Сулименко Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество, на момент заключения договора имевший наименование ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор , согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 22,4% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером от 27.09.2013г. По состоянию по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения пени) составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей - плановые проценты; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени.

ФИО1 умер 10.09.2016г., и 20.12.2017г. Банк обратился к нотариусу Анапского нотариального округа ФИО4 с досудебным требованием, которое нотариусом оставлено без ответа. Сведения о наследниках нотариусом не предоставлены.

На основании изложенного, просит взыскать с наследственного имущества ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 27.09.2013г. в размере <данные изъяты> руб.; расторгнуть кредитный договор от 27.09.2013г. и взыскать с наследственного имущества ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, установлено, что обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Для правильного разрешения заявленных требований по настоящему делу существенным значением являются обстоятельства, связанные с установлением у умершего заёмщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справке от 26.03.2019г. ОМВД России по г.Анапе ФИО1, значится умершим с ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ. Снят с учета с 14.09.2016г.

Из сообщения нотариуса АНО ФИО5 от 20.03.2019г. наследственное дело после смерти 10.09.2016г. ФИО1 не заводилось.

Факт заведения конкретным нотариусом наследственного дела можно проверить на портале Федеральной нотариальной палаты в разделе Реестр открытых наследственных дел (сайт Федеральной нотариальной палаты раздел Реестр открытых наследственных дел - https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/).

С ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> введена программа «Наследство без границ», в соответствии с которой если наследодатель умер не ранее ДД.ММ.ГГГГ, то его наследники за оформлением наследственных прав могут обратиться к любому нотариусу в пределах нотариального округа, в котором он был зарегистрирован на дату смерти.

Согласно данным (на дату рассмотрения дела) Единой информационной системы нотариата России с официального сайта Федеральной нотариальной палаты (https://notariat.ru/) в отношении наследодателя ФИО1 открытых наследственных дел не значится.

Кроме того, судом по ходатайству истца, направлены запросы нотариусам, осуществляющим деятельность на территории г.-к.Анапы. Сведений об открытии наследственного дела после смерти ФИО1 не поступило.

В силу п.6 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Учитывая изложенные обстоятельства, поскольку наследников наследственного имущества, после смерти ответчика ФИО1 судом не установлено, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 суток.

Председательствующий: /копия/