Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Ковалеву Максиму Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ковалеву Максиму Николаевичу о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на предмет залога - категория земель: Земли с/х назначения, разрешенное использование: Садоводство, место нахождения: <адрес>, кадастровый (условный) №.

В судебном заседании ответчиком Ковалевым М.Н. заявлен отвод председательствующему по делу поскольку, настоящее дело назначено к слушанию за истечением процессуального срока, а именно через два месяца и один день, так же указал, что судьей с нарушением срока назначен его иск к работодателю. Так же выразил недоверие ко всем судьям Прикубанского районного суда г. Краснодара, указал, что все дела с его участием (около 15 дел) не рассмотрены судом в соответствии с законодательством РФ, указал, что не организована работа суда.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности Ким Д.Л. в судебном заседании полагал, что оснований для отвода не имеется.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании пункта 3 части 1 статьи 16 ГПК РФ мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Конституция Российской Федерации (ст.118, 120-122), Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", Закон Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" устанавливают особый правовой статус судьи, призванный обеспечить защиту публичных интересов, интересов правосудия, целью которого является защита прав и свобод человека и гражданина, и предъявляют к судьям особые требования.

В соответствии с пп.1 и 2 ст.3 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы; при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

Аналогичные требования, предъявляемые к судьям, содержатся и в Кодексе судейской этики, утвержденном 19 декабря 2012 года VIII Всероссийским съездом судей, статьями 1-6 которого предусмотрено, что в своей профессиональной деятельности и вне службы судья обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы, руководствоваться Законом Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и другими нормативными правовыми актами, принципами и правилами поведения, установленными названным Кодексом, общепринятыми нормами морали и нравственности, способствовать утверждению в обществе уверенности в справедливости, беспристрастности и независимости суда; судья не вправе уклоняться от рассмотрения поступивших к нему заявлений, ходатайств и жалоб или иным образом отказываться от исполнения своих профессиональных обязанностей, за исключением случаев, требующих заявления самоотвода; судья должен следовать высоким стандартам морали и нравственности, быть честным, в любой ситуации сохранять личное достоинство, дорожить своей честью, избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, причинить ущерб репутации судьи и поставить под сомнение его объективность, справедливость и беспристрастность. При этом он должен проявлять сдержанность во всех случаях, когда авторитет суда и беспристрастность правосудия могут быть поставлены под сомнение.

Согласно ст. 16-17 ГПК РФ и Закона РФ от 26.06.1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения данного гражданского дела и, в связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности судьи при рассмотрении гражданского дела, представляется возможным удовлетворить заявленный отвод.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16-20 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отвод, заявленный председательствующему, по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к Ковалеву Максиму Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить.

Председательствующий: