Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения с наследников

по частной жалобе представителя ФИО3 по доверенности ФИО4 на определение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края 17 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Денисенко В.Г. об обстоятельствах дела, содержании определения суда и частной жалобы,

У С Т А Н О В И Л :

Определением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края 17 июля 2019 года в обеспечение искового заявления ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения с наследников наложен запрет на отчуждение по совершению любых действий в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ответчикам, а именно: жилого дома площадью 41,6 кв. м. с кадастровым номером <...>, находящегося по адресу: Краснодарский край, <...>; земельного участка площадью 1677 кв. м. с кадастровым номером <...>:8, находящегося по адресу: Краснодарский край, <...>.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО3 обратилась в суд с частной жалобой на указанное определение, просит снять арест с земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, <...>, поскольку он не относится к предмету спора между сторонами.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением ряда определений суда, к категории которых обжалуемое определение не относится, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются судей единолично, в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (абз. 1 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, исходя из нижеследующего.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения с наследников. Кроме того, в исковом заявлении ФИО1 просил принять обеспечительные меры в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ответчикам, а именно: в отношении жилого дома, находящегося по адресу: Краснодарский край, <...>, и земельного участка, находящегося по адресу: Краснодарский край, <...>.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, которое допускается во всяком положении дела, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (статья 139); одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (пункт 1 части первой статьи 140); при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (часть третья статьи 144).

Из содержания приведенных законоположений, находящихся в системной взаимосвязи с иными нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что налагаемые судом меры по обеспечению иска должны быть соразмерными заявленным в суде требованиям и вынесенному по итогам их рассмотрения судебному постановлению, а также содействовать скорейшему исполнению этого судебного постановления.

Для выполнения установленных частью 3 статьи 140 ГПК РФ требований о соразмерности мер по обеспечению иска необходимо принимать во внимание характер допущенных нарушений, а также оценивать негативные последствия, которые может повлечь неприменение таких мер.

Согласно статьям 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации институт обеспечения иска представляет собой совокупность установленных законом процессуальных мер, которые могут налагаться судом (или судьей) по заявлению лиц, участвующих в деле, в том случае, если существует предположение, что исполнение вынесенного по делу решения будет впоследствии затруднительным или невозможным.

Таким образом, наложение ареста на то или иное имущество является процессуальной мерой, тогда как суд при разрешении спора устанавливает наличие или отсутствие материально-правовых оснований лица на спорное имущество.

Доводы жалобы о необоснованности наложения ареста на земельный участок суд апелляционной инстанции во внимание не принимает.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что поскольку предметом заявленных требований является взыскание денежных средств, непринятие мер по обеспечению иска может сделать затруднительным исполнение решения суда.

Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для отмены определения суда с учетом того, что поскольку обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, для их применения не нужно представлять доказательства в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Арест на земельный участок был наложен в целях обеспечения иска во исполнение сделки по дому, оценка в данном случае обязательной не является, и может быть произведена на стадии исполнения решения суда в случае удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах нарушений норм права, влекущих отмену определения Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края 17 июля 2019 года, судом первой инстанции не допущено. Оснований для удовлетворения частной жалобы не усматривается.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 331 Гражданского процессуального кодекса РФ, Суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края 17 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ФИО3 по доверенности ФИО4 - без удовлетворения.

Председательствующий: