ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-873/19 от 31.05.2019 Клинцовского городского суда (Брянская область)

32RS0015-01-2019-000984-62

Дело №2-873/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2019 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего – судьи Листратенко В.Ю.

при секретаре – Молчановой Н.С.,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об определении границ смежных земельных участков и сносе самовольной постройки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с данным иском, указав, что она является собственником земельного участка и дома, расположенных по адресу: <адрес>. По соседству с ее земельным участком расположен земельный участок ответчика. Ответчик самовольно изменил границу земельных участков, захватив примерно 0,5 метров ее участка, и самовольно установил забор. Кроме того на своем земельном участке ответчик в нарушение строительных норм, выстроил баню, которая угрожает пожарной безопасности и создает угрозу возгорания ее дома.

После уточнения требований, просит определить границы смежных земельных участков, расположенных по адресам: <адрес>, кадастровый , <адрес>А, кадастровый . Обязать ответчика перенести забор со стороны ее земельного участка на определенную решением суда границу его земельного участка. Обязать ответчика снести баню, расположенную возле ее дома на земельном участке по адресу: <адрес>А.

До судебного заседания истец ФИО2 предоставила заявление об отказе от искового заявления, указав, что последствия отказа от заявления ей разъяснены и понятны, также представила заявление о не направлении гражданского дела на экспертизу.В судебном заседании истец ФИО2 поддержала заявление от отказе от исковых требований.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, учитывая, что истцу понятны последствия отказа от иска, а данный отказ не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен добровольно, суд принимает данный отказ и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО2 от искового заявления.

Производство по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об определении границ смежных земельных участков и сносе самовольной постройки - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд Брянской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Листратенко В.Ю.