Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании общим долга по кредитному договору, разделении суммы долга, возложении обязанности на ответчика по оплате части кредита.

Определением Куйбышевского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 принято к производству в связи с указанием в исковом заявлении адреса ответчика <адрес> <адрес>.

Однако в судебном заседании установлено, что по указанному адресу ответчик не зарегистрирован и не проживает, последнее известное место жительства ответчика <адрес>.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 действующая на основании доверенности не возражала против передачи гражданского дела на рассмотрение в суд по последнему известному месту жительства ответчика.

Ответчик в судебное заседаниене явился, о месте и времени слушания дела извещен по адресу указанному в исковом заявлении.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (статья 119 ГПК РФ).

Согласно данных полученных из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Омской области ФИО2 был зарегистрирован по адресу <адрес>. Снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, регистрации в городе Омске не имеет.

Таким образом, последним известным местом жительства ответчика является <адрес>.

Данный адрес относится к территориальной подсудности Марьяновского районного суда Омской области.

Суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил о подсудности.

В силу пункта 3 части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе кредита при разводе на рассмотрение в Марьяновский районный суд Омской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Определение вступилов взаконную силу 14.03.2013 С.В.Царева