Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика как наследника Г. по состоянию на 29.03.2022 задолженность заемщика по счету № банковской карты ПАО Сбербанк в сумме 136 355 руб. 23 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 116 792 руб. 16 коп., просроченные проценты в размере 19 563 руб. 07 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 927 руб. 10 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, по существу заявленных требований возражений не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями, изложенными в ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Согласно сведениям нотариуса Новокузнецкого нотариального округа ФИО3, в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу Г. умершей 08.07.2021. Наследником к имуществу наследодателя является сын ФИО1, принявший наследство по всем основаниям путем подачи соответствующего заявления в адрес нотариуса.

В соответствии со сведениями адресно-справочной информации отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г. Новокузнецку, ФИО1 с 30.06.2021 значится зарегистрированным по адресу:

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследство, оставшееся после смерти Г. последовавшей 08.07.2021, было принято наследником ФИО1, который не проживает и не зарегистрирован в Куйбышевском районе г. Новокузнецка, настоящее гражданское дело принято Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление кредитора наследодателя подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области по месту жительства ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, передать по подсудности в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья /подпись/ Е.В. Попова

Копия верна. Судья Е.В. Попова