Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Абдуллиной Г.А. материал по частной жалобе Галиева И.Р. на определение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 13 апреля 2022 года, которым постановлено:

Вернуть Галиеву И.Р. частную жалобу на определение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 11 марта 2022 года.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 18 ноября 2021 года по гражданскому делу №2-879/2021 в удовлетворении иска отказано.

Истец Галиев И.Р обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил заочное решение суда отменить и принять по делу новое решение.

Определением судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 28 января 2022 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Суд первой инстанции, в связи с не устранением недостатков, определением от 11 марта 2022 года возвратил апелляционную жалобу ее подателю.

Не согласившись с указанным определением, Галиев И.Р. подал на него частную жалобу.

Определением судьи от 13 апреля 2022 года частная жалоба Галиева И.Р. на определение от 11 марта 2022 года возвращена ее подателю в связи с пропуском срока ее обжалования.

В частной жалобе Галиев И.Р. ставит вопрос об отмене данного определения ссылаясь на позднее направление судом первой инстанции обжалуемого определения.

Согласно положениям части 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу положений части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 названного Кодекса, с изъятиями и особенностями, предусмотренными той же статьёй.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу, судья исходил из того, что срок на подачу частной жалобы истек, кроме того нарушено предусмотренное статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правило о последовательном обжаловании судебного акта, согласно которому заявителю необходимо было подать заявление об отмене заочного решения.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Предусмотренное статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможность подачи апелляционной жалобы в зависимости от исчерпания возможности подачи заявления об отмене заочного решения предусмотрена для ответчика, в то время как в отношении истца по настоящему делу действует иной порядок обжалования судебного постановления.

Таким образом, суд первой инстанции неверно истолковал норму закона.

Кроме того, как следует из материалов дела определением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 14 июня 2022 года, в связи со своевременной подачей частной жалобы, Галиеву И.Р. отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 13 апреля 2022 года, которым возвращена частная жалоба на определение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 11 марта 2022 года.

Из указанного следует, что суд первой инстанции самостоятельно устранил указанные заявителем препятствия для подачи частной жалобы на определение от 11 марта 2022 года.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что определением суда апелляционной инстанции от 1 сентября 2022 года определение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 11 марта 2022 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 18 ноября 2021 года отменено, гражданское дело возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что определение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 13 апреля 2022 года о возврате частной жалобы подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 333, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 13 апреля 2022 года по данному делу отменить.

Возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 08 сентября 2022 года

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Г.А.Абдуллина

Определение27.09.2022