Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «РесурсИнвестСтрой» по гражданскому делу № 2-87/2016 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного решением Восточно-Сибирского третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ООО «РесурсИнвестСтрой» обратилось в Мамско-Чуйский районный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, указав, что решением Восточно-Сибирского третейского суда при автономной некоммерческой Правозащитной организации «Гарантия защиты» по делу № ВСТС-5/2015, принятым ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в составе третейского судьи ФИО3, единолично, было утверждено мировое соглашение. В соответствии с пунктом 5 мирового соглашения ООО ФСК «Восход» и ФИО1 взяли на себя обязательство уплатить ООО «РесурсИнвестСтрой» денежные средства в размере 137 314,10 рублей на расчетный счет истца №, открытый в филиале «НОВОСИБИРСКИЙ» ОАО «АЛЬФА-БАНК» не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ФСК «Восход» и ФИО1 взятые на себя обязательства до настоящего времени не выполнили.

В судебное заседание представитель ООО «РесурсИнвестСтрой» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, подал заявление о рассмотрении ходатайства в его отсутствие.

Ответчики ООО ФСК «Восход» и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины уважительности своей неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили.

В соответствии с частью 3 статьи 425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.

Учитывая изложенное, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Согласно статье 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом: решение третейского суда нарушает основополагающие принципы Российского права.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 24.07.2002 года № 102-ФЗ (ред. От 21.11.2011) «О третейских судах в Российской Федерации» третейский суд разрешает споры на основании Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных указов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, международных договоров Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации.

Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Третейский суд принимает решение в соответствии с условиями договора и с учетом обычаев делового оборота.

Если отношения сторон прямо не урегулированы нормами права или соглашением сторон и отсутствует применимый, к этим отношениям обычай делового оборота, то третейский суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения, а при отсутствии таких норм разрешает спор, исходя из общих начал и смысла законов, иных нормативных правовых актов.

Согласно статье 18 вышеуказанного Федерального закона третейское разбирательство осуществляется на основе принципов законности, конфиденциальности, независимости и беспристрастности третейских судей, диспозитивности, состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечение, восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании части 1 статьи 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Как установлено в судебном заседании, ООО «РесурсИнвестСтрой» предъявляло требование к ООО финансово-строительная компания «Восход» и ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Восточно-Сибирского третейского суда при автономной некоммерческой Правозащитной организации «Гарантия защиты» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ВСТС-5/2015 утверждено мировое соглашение, заключенному между ООО «РесурсИнвестСтрой» и ООО ФСК «Восход», ФИО1

Указанным мировым соглашением от ДД.ММ.ГГГГ признана перед ООО «РесурсИнвестСтрой» солидарная задолженность ООО ФСК «Восход» и ФИО1 в размере 287 314,00 рублей, которая образовалась на основании договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; универсального передаточного документа № УТ2008 от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ООО ФСК «Восход» во исполнение принятых на себя обязательств, произвел частичную оплату задолженности в размере 150 000 рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики ООО ФСК «Восход» и ФИО1 признали перед истцом ООО «РесурсИнвестСтрой» солидарную задолженность в сумме 137 314,10 рублей. Истец ООО «РесурсИнвестСтрой» простил неустойку за просрочку оплаты ответчиком ООО ФСК «Восход» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 090,00 рублей.

Вышеуказанным утвержденным мировым соглашением в пункте 5 определено во исполнение солидарной обязанности по уплате задолженности, указанной в пункте 3 соглашения, перечисление истцу ООО «РесурсИнвестСтрой» денежных средств в размере 137 314,10 рублей на расчетный счет истца №, открытый в филиале «НОВОСИБИРСКИЙ» ОАО «АЛЬФА-БАНК» не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того согласно пункту 6 мирового соглашения ответчики ООО ФСК «Восход» и ФИО1 обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить истцу ООО «РесурсИнвестСтрой» способом, предусмотренным в пункте 5 мирового соглашения, судебные расходы: 10 000,00 – оплата третейского сбора; 30 000,00 – оплата услуг представителя.

Как установлено судом, ответчики ООО ФСК «Восход» и ФИО1 добровольно условия мирового соглашения, утвержденного третейским судом, не исполнили, в связи с чем оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренных статьей 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ООО «РесурсИнвестСтрой», выдать исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного решением Восточно-Сибирского третейского суда при автономной некоммерческой Правозащитной организации «Гарантия защиты» от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224, 225, 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «РесурсИнвестСтрой» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного Решением Восточно-Сибирского третейского суда при автономной некоммерческой Правозащитной организации «Гарантия защиты» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ВСТС-5/2015 по иску ООО «РесурсИнвестСтрой» к Обществу с органиченной ответственностью финансово-строительная компания «Восход», ФИО1 удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного Решением Восточно-Сибирского третейского суда при автономной некоммерческой Правозащитной организации «Гарантия защиты» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ВСТС-5/2015 по иску ООО «РесурсИнвестСтрой» к Обществу с ограниченной ответственностью финансово-строительная компания «Восход», ФИО1 о взыскании денежных средств солидарно с Общества с ограниченной ответственностью финансово-строительная компания «Восход» и ФИО1 на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «РесурсИнвестСтрой» №, открытый в филиале «НОВОСИБИРСКИЙ» ОАО «АЛЬФА-БАНК»:

- в размере 137 314,10 рублей (пункт 5 мирового соглашения); судебные расходы (пункт 6 мирового соглашения) в сумме: 10 000,00 (оплата третейского сбора); 30 000,00 (оплата услуг представителя), а всего 177 314,10 рублей (сто семьдесят семь тысяч триста четырнадцать рублей 10 копеек).

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение пятнадцать дней.

Судья А.А.Султанова