Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Луговской Л.П. к Шевелеву В.В. о взыскании неустойки по договору бытового подряда,

установил:

Луговская Л.П. обратилась в суд с иском к Шевелеву В.В., в котором просила взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору бытового подряда от 06.08.2017 в размере 161615 руб., судебные расходы.

Иск мотивирован тем, что 06.08.2017 стороны заключили договор бытового подряда на изготовление, доставку, сборку и установку корпусной мебели (кухонного гарнитура). В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение сроков исполнения договора, Луговская Л.П. обратилась в суд с настоящим иском.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Иваново.

Истец, его представитель против передачи дела по подсудности не возражали. Истец пояснила, что установленная законом подсудность рассмотрения споров не изменялась.

Представитель ответчика считал необходимым передать дело по подсудности по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Луговская Л.П. в исковом заявлении указала следующий адрес ответчика: <адрес>. Указанный адрес относится к территории Фрунзенского района г.Иваново, в связи с чем исковое заявление было принято к производству суда.

В ходе подготовки дела к рассмотрению судом были запрошены сведения о месте регистрации Шевелева В.В.

Согласно адресной справке Отделения адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Ивановской области от 07.03.2018 Шевелев В.В. с 19.04.2001 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к территории Октябрьского района г.Иваново.

Сведения об изменении сторонами установленной законом подсудности суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении правил подсудности при принятии иска к производству Фрунзенского районного суда г.Иваново, в связи с чем настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г.Иваново.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Луговской Л.П. к Шевелеву В.В. о взыскании неустойки по договору бытового подряда передать по подсудности на рассмотрение Октябрьского районного суда г.Иваново.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Козина Ю.Н.