Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хайруллин Марат Камилович к ООО "Внешнеэкономический промышленный банк" в лице КУ-ГК "АСВ" о признании договоров залога недействительными сделками, применении последствий недействительности сделки,

Установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Внешнеэкономический промышленный банк" в лице КУ-ГК "АСВ" о признании договоров залога недействительными сделками, применении последствий недействительности сделки.

Судом установлено, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды в суд в судебное заседание 08 декабря 2020 года и в судебное заседание 24 декабря 2020 года, не явился.

Согласно ст. 222 ГПКРФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление Хайруллина Марата Камиловича к ООО "Внешнеэкономический промышленный банк" в лице КУ-ГК "АСВ" о признании договоров залога недействительными сделками, применении последствий недействительности сделки, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Хайруллина Марата Камиловича к ООО "Внешнеэкономический промышленный банк" в лице КУ-ГК "АСВ" о признании договоров залога недействительными сделками, применении последствий недействительности сделки, - оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: Е.В.Саркисова