Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, мотивируя его следующим. 27 августа 1999 года она вступила в брак с ответчиком ФИО2 В настоящее время идет бракоразводный процесс, в связи с чем ФИО2 начал распродавать общее имущество, нажитое ими в период брака. За годы совместной жизни приобретено следующее имущество:

- коровы дойные 16 голов стоимостью 45540 рублей за одну, на сумму 728640 рублей;

- телки старше одного года 5 голов стоимостью 24156 рублей за одну, на сумму 120780 рублей;

- телки младше 1 года 8 голов стоимостью 17325 рублей за одну, на сумму 138600 рублей;

- бычки младше 1 года 3 головы стоимостью 19998 рублей за одного, на сумму 59994 рубля;

- бычки старше 1 года 5 голов стоимостью 36036 рублей за одного, на сумму 180180 рублей;

- свиноматка стоимостью 21780 рублей;

- поросята трехмесячные 13 голов стоимостью 3465 рублей за одного, на сумму 45045 рублей;

- поросята шести-семимесячные 6 голов стоимостью 6732 рублей за одного, на сумму 40392 рублей;

- овцы 33 головы стоимостью 8316 рублей за одну, на сумму 274428 рублей;

- кони 5 голов стоимостью 57420 рублей за одного, на сумму 287100 рублей;

- жеребенка стоимостью 24090 рублей.

Всего скота приобретено на сумму 1947646 рублей.

- погрузчик ПКУ 0,8 для МТЗ 2013 года выпуска стоимостью 75000 рублей;

- ковш для погрузчика ПКУ 0,8 2013 года выпуска стоимостью 9000 рублей;

- пресс пр-Ф 2011 года выпуска стоимостью 456000 рублей;

- картофелекопалка 2013 года выпуска стоимостью 51000 рублей;

- фреза 2015 года выпуска стоимостью 81800 рублей;

- плуг трехрядный 2014 года выпуска стоимостью 61000 рублей;

- грабли-ворошилки ГВВ 6,0 2011 года выпуска стоимостью 95200 рублей.

- грузовой рефрижератор Forward стоимостью 810000 рублей;

- трактор Беларус - 82 (МТЗ) стоимостью 872000 рублей;

- автомобиль ВАЗ 212140 Лада стоимостью 227000 рублей.

Всего имущества приобретено на сумму 4685646 рублей.

Обосновывая свои требования ст. 34, 38, 39 Семейного кодекса РФ, ФИО1 просит разделить совместно нажитое имущество, выделив ей:

- коров 8 голов на сумму 364320 рублей; телок старше 1 года 2 головы на сумму 48312 рублей; телок младше 1 года 4 головы на сумму 69300 рублей; бычков младше 1 года 3 головы на сумму 59994 рубля; свиноматку стоимостью 21780 рублей; бычков старше 1 года 4 головы на сумму 144144 рубля; поросят трехмесячных 6 голов на сумму 20790 рублей; поросят шести-семимесячных 3 головы на сумму20196 рублей; овец 16 голов на сумму 133056 рублей; доильный аппарат стоимостью 26617 рублей; коня стоимостью 57420 рублей; трактор Беларус-82.1 (МТЗ) стоимостью 872000 рублей; ковш для погрузчика ПКУ 0,8 2013 года выпуска стоимостью 9000 рублей; пресс пр-Ф 2011 года выпуска стоимостью 456000 рублей; картофелекопалку стоимостью 51000 рублей. Всего имущества выделить ей на общую сумму 2344929 рублей.

Выделить в собственность ФИО2: коров 8 голов на сумму 364320 рублей; телок старше 1 года 3 головы на сумму 72468 рублей; телок младше 1 года 4 головы на сумму 69300 рублей; одного бычка старшего 1 года стоимостью 36036 рублей; поросят трехмесячных 7 голов на сумму 24255 рублей; поросят шести-семимесячных 3 головы на сумму 20196 рублей; овец 17 голов на сумму 141372 рубля; коней 4 головы на сумму 229680 рублей; жеребенка стоимостью 24900 рублей; фрезу 2015 года выпуска стоимостью 81800 рублей; плуг трехрядный 2014 года выпуска стоимостью 61000 рублей; грабли-ворошилки ГВВ 6,0 2011 года выпуска стоимостью 95200 рублей; грузовой рефрижератор Forward стоимостью 810000 рублей; автомобиль ВАЗ 212140 Лада стоимостью 227000 рублей; погрузчик ПКУ 0,8 для МТЗ 2013 года выпуска стоимостью 75000 рублей; ковш для погрузчика ПКУ 0,8 2013 года выпуска стоимостью 9000 рублей. Всего выделить в собственность ФИО2 имущества на общую сумму 2340727 рублей.

ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 в её пользу 4000 рублей за услуги представителя по составлению иска и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19925 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и ответчик ФИО2 обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними, по условиям которого:

Истцу ФИО1 передается в собственность следующее имущество: коровы 5 голов стоимостью 45540 рублей за одну, на сумму 227700 рублей; бычки младше 1 года 3 головы стоимостью 19998 рублей за одну, на сумму 59994 рубля; бычки старше 1 года 5 голов стоимостью 36036 рублей за одну, на сумму 180180 рублей; свиноматка стоимостью 21780 рублей; поросята трехмесячные 4 головы стоимостью 3465 рублей за одного, на сумму 13860 рублей; поросята шести-семимесячные 3 головы стоимостью 6732 рубля за одного, на сумму 20196 рублей; овцы 5 голов стоимостью 8316 рублей за одну, на сумму 41580 рублей; доильный аппарат стоимостью 26617 рублей; конь стоимостью 57420 рублей; фреза 2015 года выпуска стоимостью 81800 рублей; грабли-ворошилки ГВВ 6,0 2011 года выпуска стоимостью 95200 рублей; пресс пр-Ф 2011 года выпуска стоимостью 456000 рублей; картофелекопалка стоимостью 51000 рублей. Всего передается в собственность ФИО1 имущества на общую сумму 1333327 рублей.

Ответчику ФИО2 передается в собственность следующее имущество: коровы 11 голов стоимостью 45540 рублей за одну, на сумму 500940 рублей; телки старше 1 года 5 голов стоимостью 24156 рублей за одну, на сумму 120780 рублей; телки младше 1 года 8 голов стоимостью 17325 рублей за одну на сумму 138600 рублей; поросята трехмесячные 9 голов стоимостью 3465 рублей за одного на сумму 31185 рублей; поросята шести-семимесячные 3 головы стоимостью 6732 рубля за одного, на сумму 20196 рублей; овцы 28 голов стоимостью 8316 рублей за одну, на сумму 232848 рублей; кони 4 головы стоимостью 57420 рублей за одного, на сумму 229680 рублей; жеребенок стоимостью 24900 рублей; плуг трехрядный 2014 года выпуска стоимостью 61000 рублей; грузовой рефрижератор «Forward» стоимостью 810000 рублей; автомобиль ВАЗ 212140 «Лада» стоимостью 227000 рублей; погрузчик ПКУ 0,8 для МТЗ 2013 года выпуска стоимостью 75000 рублей; ковш для погрузчика ПКУ 0,8 2013 года выпуска стоимостью 9000 рублей; трактор Беларус - 82.1 (МТЗ) стоимостью 872000 рублей. Всего передается в собственность ФИО2 имущества на общую сумму 3353129 рублей.

Ответчик ФИО2 обязуется после вступления определения о заключении мирового соглашения в законную силу возместить ФИО1 судебные издержки в размере 34925 рублей, из которых 15000 рублей расходы по оплате услуг адвоката, 19925 рублей расходы по оплате государственной пошлины. Истец ФИО1 отказывается от заявленных ею исковых требований в полном объеме.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 просят утвердить заключенное между ними мировое соглашение на этих условиях и прекратить производство по делу. Истец ФИО1 дополнительно пояснила, что её права условиями заключенного с ответчиком мирового соглашения не ущемлены и не нарушены, поскольку в исковом заявлении указано не все имущество, приобретенное во время брака с ФИО2 Помимо указанного в мировом соглашении имущества, в её собственности остается автомобиль стоимостью более 1000000 рублей, доля в жилом доме, а также иное имущество. Стороны указали, что других лиц, права которых могут быть нарушены условиями мирового соглашения, не имеется.

Представитель истца адвокат Бахарева Т.Д. поддержала ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, полагает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. По заявлению сторон, других лиц, права и законные интересы которых могут быть нарушены условиями данного мирового соглашения, не имеется. С учетом этого, принимая во внимание заявления сторон о том, что их права не нарушены условиями заключенного мирового соглашения, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах препятствий для утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, по условиям которого:

Ответчик ФИО2 после вступления определения о заключении мирового соглашения в законную силу возмещает ФИО1 судебные издержки в размере 34925 рублей, из которых 15000 рублей расходы по оплате услуг представителя, 19925 рублей расходы по оплате государственной пошлины. Истец ФИО1 отказывается от заявленных ею исковых требований в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий А.Б. Загребанцев