Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества наследодателя П.В.Б. определенного в рамках наследственного дела,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Шпаковского районного суда находится гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества наследодателя П.В.Б. определенного в рамках наследственного дела.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО2, в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, представил заявление об отказе от исковых требований. О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным начать и окончить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что отказ от иска (заявления) является диспозитивным правом истца (заявителя), последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ стороне истца понятны, отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд полагает, что отказ от заявленных требований может быть принят.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО2 по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества наследодателя П.В.Б. определенного в рамках наследственного дела.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества наследодателя П.В.Б. определенного в рамках наследственного дела.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 15 дней.

Судья Б.Б. Степанов