Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ивановского транспортного прокурора в интересах Хорева О.В., Кастерина А.Ю., Архипова Д.В,, Егорьевского М.А,, Гиренко М.Н., Лицова А.Д,, Изгачева Е,А,, Пискунова С,Ф,, Матохина А.В,, Попова Е.А,, Курочкина М.М., Соболева А.А,, Соколова А.В., Алексеева А.С,, Кудрина А.В,, Абрамова А.М,, Провозина Е.Н,, Савина С.С,, Слезкина С.И., Смородина П.Р., к ОАО «РЖД» о возложении обязанности произвести оплату труда перед своими работниками за осуществление технического обучения и сдаче зачетов во внерабочее время,

УСТАНОВИЛ:

Ивановский транспортный прокурор обратился с вышеназванным исковым заявлением в интересах Хорева О,В,, Кастерина А.Ю., Архипова Д.В., Егорьевского М.А,, Гиренко М.Н,, Лицова А.Д., Изгачева Е.А,, Пискунова С.Ф., Матохина А,В,, Попова Е.А,, Курочкина М.М., Соболева А.А,, Соколова А.В., Алексеева А.С., Кудрина А.В., Абрамова А.М., Провозина Е.Н., Савина С.С., Слезкина С.И,, Смородина П.В, к ОАО «РЖД» и просил суд с учетом изменения размера заявленных исковых требований взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Хорева О.В. задолженность по оплате труда за осуществление технического обучения и сдаче зачетов во внерабочее время в сумме <данные изъяты>; в пользу Костерина А.Ю. – <данные изъяты>; в пользу Гриценко М.Н. <данные изъяты>; Егорьевского М.А. – <данные изъяты>, Архипова Д.В. – <данные изъяты>; Лицова А.Д. – <данные изъяты>; Изгачева Е.А. – <данные изъяты>; Пискунова С.Ф. – <данные изъяты>; Матохина А.В. – <данные изъяты>; Попова Е.А. – <данные изъяты>; Курочкина М.М. – <данные изъяты>; Соболева А.А. – <данные изъяты> Соколова А.В. – <данные изъяты>; Алексеева А.С. – <данные изъяты>; Кудрина А.В. <данные изъяты>; Абрамова А.М. – <данные изъяты>; Провозина Е.Н. – <данные изъяты>; Савина С.С. – <данные изъяты>; Слезкина С.И. – <данные изъяты>; Смородина П.В. – <данные изъяты>.

Представитель истца Ивановского транспортного прокурора Коваленко О.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с осуществлением ответчиком выплат в добровольном порядке.

Истцы Хорев О.В., Костерин А.Ю., Гриценко М.Н., Егорьевский М.А., Архипов Д.В., Лицов А.Д., Изгачев Е.А.; Пискунов С.Ф., Матохин А.В., Попов Е.А., Курочкин М.М., Соболев А.А., Соколов А.В., Алексеев А.С., Кудрин А.В., Абрамов А.М., Провозин Е.Н., Савина С.С., Слезкин С.И., Смородин П.В., будучи надолжавшим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, в которых так же просили суд прекратить производство по делу, в виду добровольного исполнения ответчиком заявленных исковых требований.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» Козлова М.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований.

Поскольку истец действующий в интересах Хорева О.В,, Кастерина А.Ю., Архипова Д.В., Егорьевского М.А,, Гиренко М.Н., Лицова А.Д,, Изгачева Е.А,, Пискунова С.Ф., Матохина А.В., Попова Е.А., Курочкина М.М., Соболева А.А., Соколова А.В., Алексеева А.С,, Кудрина А.В., Абрамова А.М., Провозина Е.М., Савина С.С., Слезкина С.И., Смородина П.В,, заявил о прекращении производства по делу, истцы в интересах которых предъявлено исковое заявление так же заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнение требований ответчиком, о чем представлены соответствующие документы, суд приходит к выводу о том, что

данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд принимает данный отказ и в соответствии со статьями 45, 220 п. 3 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращает.

Руководствуясь ст.ст. 45, 220 п. 3, ст. ст. 221, 224, 225, 144 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Ивановского транспортного прокурора действующего в интересах Хорева О.В., Кастерина А.Ю., Архипова Д.В., Егорьевского Д.А,, Гиренко Д.Н., Лицова А.Д., Изгачева Е.А., Пискунова С.Ф., Матохина А.В,, Попова Е.А,, Курочкина М.М., Соболева А.А., Соколова А.В., Алексеева А.С., Кудрина А.В., Абрамова А.М.Провозина Е.Н., Савина С.С., Слезкина С.И., Смородина П.В., от заявленных исковых требований к ОАО «РЖД» о возложении обязанности произвести оплату труда перед своими работниками за осуществление технического обучения и сдаче зачетов во внерабочее время.

Производство по делу по иску Ивановского транспортного прокурора в интересах Хорева О.В., Кастерина А.Ю., Архипова Д.В,, Егорьевского М.А., Гиренко М.Н.Лицова А.Д,, Изгачева Е.А., Пискунова С.Ф., Матохина А.В,, Попова Е.А,, Курочкина М.М., Соболева А,А,, Соколова А.В., Алексеева А,С,, КУдрина А.В,, Абрамова А.М., Провозина Е.Н., Савина С.С., Слезкина С.И., Смородина П.В., к ОАО «РЖД» о возложении обязанности произвести оплату труда перед своими работниками за осуществление технического обучения и сдаче зачетов во внерабочее время, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течении 15 дней.

Судья А.С. Сочилова