Определение № 2-889/16 от 10.06.2016 Советского районного суда г. Иванова (Ивановская область)

Дело № 2-889/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» июня 2016г. г. Тейково

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Сочиловой А.С.,

при секретаре Коршуновой М.П..

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ивановского транспортного прокурора в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3,, Егорьевского М.А,, ФИО4, ФИО5,, ФИО18 Е,А,, ФИО19 С,Ф,, ФИО6,, ФИО7,, ФИО8, ФИО9,, ФИО10, ФИО11,, ФИО12,, ФИО13,, ФИО14,, ФИО15,, ФИО16, ФИО17, к ОАО «РЖД» о возложении обязанности произвести оплату труда перед своими работниками за осуществление технического обучения и сдаче зачетов во внерабочее время,

УСТАНОВИЛ:

Ивановский транспортный прокурор обратился с вышеназванным исковым заявлением в интересах ФИО1 О,В,, ФИО2, ФИО3, Егорьевского М.А,, ФИО4,, ФИО5, ФИО18,, ФИО19, ФИО6 А,В,, ФИО7,, ФИО8, ФИО9,, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16,, ФИО20, к ОАО «РЖД» и просил суд с учетом изменения размера заявленных исковых требований взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ФИО1 задолженность по оплате труда за осуществление технического обучения и сдаче зачетов во внерабочее время в сумме <данные изъяты>; в пользу ФИО2 – <данные изъяты>; в пользу ФИО21 <данные изъяты>; ФИО22 – <данные изъяты>, ФИО3 – <данные изъяты>; ФИО5 – <данные изъяты>; ФИО18 – <данные изъяты>; ФИО19 – <данные изъяты>; ФИО6 – <данные изъяты>; ФИО7 – <данные изъяты>; ФИО8 – <данные изъяты>; ФИО9 – <данные изъяты> ФИО10 – <данные изъяты>; ФИО11 – <данные изъяты>; ФИО12 <данные изъяты>; ФИО13 – <данные изъяты>; ФИО14 – <данные изъяты>; ФИО15 – <данные изъяты>; ФИО16 – <данные изъяты>; ФИО20 – <данные изъяты>.

Представитель истца Ивановского транспортного прокурора Коваленко О.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с осуществлением ответчиком выплат в добровольном порядке.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО21, ФИО22, ФИО3, ФИО5, ФИО18; ФИО19, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО20, будучи надолжавшим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, в которых так же просили суд прекратить производство по делу, в виду добровольного исполнения ответчиком заявленных исковых требований.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» ФИО23, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований.

Поскольку истец действующий в интересах ФИО1,, ФИО2, ФИО3, Егорьевского М.А,, ФИО4, ФИО5,, ФИО18,, ФИО19, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11,, ФИО12, ФИО13, ФИО24, ФИО15, ФИО16, ФИО20,, заявил о прекращении производства по делу, истцы в интересах которых предъявлено исковое заявление так же заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнение требований ответчиком, о чем представлены соответствующие документы, суд приходит к выводу о том, что

данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд принимает данный отказ и в соответствии со статьями 45, 220 п. 3 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращает.

Руководствуясь ст.ст. 45, 220 п. 3, ст. ст. 221, 224, 225, 144 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Ивановского транспортного прокурора действующего в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, Егорьевского Д.А,, ФИО25, ФИО5, ФИО18, ФИО19, ФИО6,, ФИО7,, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО20, от заявленных исковых требований к ОАО «РЖД» о возложении обязанности произвести оплату труда перед своими работниками за осуществление технического обучения и сдаче зачетов во внерабочее время.

Производство по делу по иску Ивановского транспортного прокурора в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3,, ФИО22, ФИО4ФИО5,, ФИО18, ФИО19, ФИО6,, ФИО7,, ФИО8, ФИО9 А,А,, ФИО10, ФИО11 А,С,, ФИО12,, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО20, к ОАО «РЖД» о возложении обязанности произвести оплату труда перед своими работниками за осуществление технического обучения и сдаче зачетов во внерабочее время, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течении 15 дней.

Судья А.С. Сочилова