Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Агинском Бурятском округе Забайкальского края (межрайонное) в защиту государственных и общественных интересов к ООО «Альянс» о признании бездействия неправомерным, обязании предоставить в территориальный орган страховщика сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным требованием к ответчику. В обоснование требований указал, что в соответствии со ст. 8, 9,15 ФЗ № 27 от 01.04.1996 года «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования», страхователь обязан предоставлять в установленные сроки в территориальные органы страховщика сведения о трудовом стаже и заработке на всех работающих у него застрахованных лиц, за которых он уплачивает страховые взносы. В связи с внесением изменений в Федеральный закон от 01.04.1996г. №27- ФЗ, вступивших в силу с 01.04.2016г. вводится ежемесячная отчетность по персонифицированному учету по утвержденным формам. В соответствии с п.2.2 ст.11 страхователь ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, представляет о каждом работающем у него лице, первая отчетность предоставляется за апрель 2016г. не позднее ДД.ММ.ГГГГ<адрес> требования ответчиком не исполнены, сведения в срок не представлены. Просит признать бездействие ответчика неправомерным, обязать предоставить сведения индивидуального (персонифицированного) учета и расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам за апрель 2016 года на своих наемных работников.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещался по известному месту нахождения посредством направления заказного письма по указанному в заявлении адресу. Конверт возвращен в адрес суда ввиду отсутствия адресата по указанному адресу. Иными адресами суд не располагает.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного по адресу, указанному в иске и в выписке из ЕГРЮЛ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, в отношении ООО «Альянс» принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. №, опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» от ДД.ММ.ГГГГ. №. Основным видом деятельности ответчика является розничная торговля ювелирными изделиями.

Статья 49 ГК РФ определяет правоспособность юридического лица, которая заключается в способности юридического лица иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В силу требований п.2 ст.64.2 ГК РФ исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Согласно п. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо – прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Отсутствие правопреемства означает невозможность предъявления и удовлетворения после ликвидации юридического лица каких-либо требований, вытекающих из его обязательств.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена (абзац 7).

Таким образом, с момента прекращения правоспособности, ООО «Альянс» утратило способность иметь права и нести обязанности, предусмотренные законом.

Руководствуясь ст. ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-891/2016г. по иску Управления Пенсионного фонда в РФ (государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное) к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о признании бездействия неправомерным, понуждении предоставить сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, в связи с прекращением деятельности юридическим лицом.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 15 дней.

Судья Сафонова Е.В.