Определение № 2-892/18 от 17.07.2018 Балахнинского городского суда (Нижегородская область)

Дело №2-892/2018 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕг.Балахна 17 июля 2018 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Н.Карпычева, при секретаре С.С.Новиковой,

при участии представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по расписке в сумме <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании от сторон поступили заявления об утверждении мирового соглашения.

По условиям мирового соглашения стороны договорились о нижеследующем:

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска

По настоящему Мировому соглашению Ответчик признает за собой долг по расписке от <дата> перед Истцом в размере <данные изъяты>, из которых сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>.

Общая сумма долга Ответчиков составляет <данные изъяты>.

3. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается Истцу в следующем порядке:-<данные изъяты> в срок до <дата>;

<данные изъяты> в срок до <дата>;

4. Судебные расходы, связанные с настоящим делом по рассмотрению указанного иска относятся на Ответчика.

Представитель истца ФИО3 заявление об утверждении мирового соглашения поддержала, подтвердила, что волеизъявление её доверителя по данному мировому соглашению добровольно, истец понимает условия и значение мирового соглашения.

Кроме того обратилась с заявлением о возращении уплаченной государственной пошлины.

Судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Стороны последствия утверждения мирового соглашения судом осознают, последствия, предусмотренные ст.439, ст. 173, ст. 220 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

Суд обращает внимание на то, что вопрос о взыскании государственной пошлины подлежит разрешению путем вынесения отдельного определения в порядке главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленное мировое соглашение суд приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, согласовано между сторонами, не нарушает интересов третьих лиц и может быть утверждено судом.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между ФИО1 и ФИО2 мировое соглашение, согласно которому стороны договорились о нижеследующем:

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска

По настоящему Мировому соглашению Ответчик признает за собой долг по расписке от <дата> перед Истцом в размере <данные изъяты>, из которых сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>.

Общая сумма долга Ответчиков составляет <данные изъяты>.

3. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается Истцу в следующем порядке:-<данные изъяты> в срок до <дата>;

-<данные изъяты> в срок до <дата>;

4. Судебные расходы, связанные с настоящим делом по рассмотрению указанного иска относятся на Ответчика.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд.

Судья подпись А.Н.Карпычев

Подлинник определения находится в гражданском деле №2-892/2018 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

<данные изъяты>

Судья: А.Н. Карпычев

Секретарь: С.С. Новикова