Гражданский кодекс часть 1

ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ВКМ-СТАЛЬ» в лице представителя Ишина Сергея Александровича, действующего на основании доверенности от 10.01.2022 г. №25/СТ,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Давыдовой Татьяны Николаевны,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску Кузнецова Антона Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «ВКМ-СТАЛЬ» о взыскании материального ущерба,

установил:

Кузнецов А.Ю. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВКМ-СТАЛЬ» (далее – ООО «ВКМ-СТАЛЬ») о взыскании материального ущерба.

В обоснование своих требований указал на то, что <данные изъяты> ООО «ВКМ-СТАЛЬ» проводилась разгрузка краном-балкой ответчика полуприцепа марки «SCHMITZ S01», регистрационный знак №, принадлежащего истцу. В результате проведения данных работ произошло касание механизма сдвижной крыши полуприцепа, выгружаемым грузом. В результате механического касания полуприцеп получил повреждения. Краном-балкой управляла работник ответчика – Давыдова Т.Н.

По данному факту УУП ОП №4 УМВД России по г. Саранск 27 мая 2022 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, так как отсутствуют умышленные действия со стороны ответчика, на основании пункта 1 части 1 статьи 24 УПК РФ. Опрошенная в ходе проверки крановщица Давыдова Т.Н. пояснила, что ввиду плохой видимости по неосторожности произошло касание груза механизма полуприцепа, в результате чего образовались повреждения.

Для определения стоимости ущерба истец обратился к независимому эксперту, который определил стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля в размере 55 700 рублей.

На основании изложенного, ссылаясь на положения статей 15, 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в пользу истца 55 700 рублей в счет возмещения причиненного ущерба; судебные расходы по оплате услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 8000 рублей; судебные расходы по оплате юридических услуг по консультированию, составлению искового заявления, подаче иска в суд, представительству в суде в размере 20 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 871 рубль.

В предварительное судебное заседание истец и его представитель не явились, о месте и времени его проведения извещены своевременно и надлежащим образом. От представителя истца – Тропина А.П. имеется заявление о проведении предварительного судебного заседания без его участия.

Представитель ответчика - ООО «ВКМ-СТАЛЬ» Ишин С.А. в предварительном судебном заседании просил передать дело по подсудности в Арбитражный суд Республики Мордовия.

Третье лицо – Давыдова Т.Н. в предварительном судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Мордовия.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о передаче данного дела по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

На основании части 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) (ч. ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ).

Основополагающими критериями отнесения гражданских дел к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора. Таким образом, для отнесения гражданского дела к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В силу части 2.1 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Как следует из представленных материалов, истцом заявлены требования к ООО «ВКМ-СТАЛЬ» о возмещении ущерба в связи с повреждением принадлежащего ему полуприцепа марки «SCHMITZ S01» при проведении ответчиком разгрузочных работ (разгрузка б/у колесных дисков) на территории ООО «ВКМ-СТАЛЬ».

При этом, истец Кузнецов А.Ю., которому принадлежит полуприцеп с бортовой платформой марки «SCHMITZ S01», имеет статус индивидуального предпринимателя, основной вид экономической деятельности – деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 16.08.2022 г.

Также, как установлено судом, поставка лома черных металлов (колесных дисков) в ООО «ВКМ-СТАЛЬ» осуществлялась на основании договора поставки № от 05.02.2019 г., заключенного между ООО «ВКМ-СТАЛЬ» (покупатель) и гр. 8 (поставщик), в соответствии со спецификацией №10 от 26.04.2022 г.

Из сообщения ООО «НАХОДКА» от 30.09.2022 г. следует, что перевозка грузов (колесных дисков) в ООО «ВКМ-СТАЛЬ» по указанному договору поставки осуществлялась в рамках договора об оказании услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № от 01.06.2017 г., заключенного между ООО «НАХОДКА» и гр. 9, которая, в свою очередь, привлекла в качестве исполнителя для оказания услуг по перевозке груза по договору на перевозку грузов № от 08.10.2020 г. гр. 10 ИП Кузнецов А.Ю. был привлечен гр. 11 в качестве исполнителя по заявке № от 19.05.2022 г.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что транспортное средство истца было повреждено в период эксплуатации в коммерческих целях.

Принимая во внимание положения статей 22, 33 ГПК РФ, статей 27, 28 АПК РФ, суд приходит к выводу, что настоящий спор относится к юрисдикции арбитражных судов, поскольку в рассматриваемой ситуации правоотношения возникли в результате осуществления сторонами спора предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного, данное дело подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Мордовия.

Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Кузнецова Антона Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «ВКМ-СТАЛЬ» о взыскании материального ущерба на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Мордовия (430030, г. Саранск, ул. Полежаева, д.177).

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья