Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агреман» к Обществу с ограниченной ответственностью «Флагман», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности и пени по договору поставки,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агреман» обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Флагман», ФИО1, в котором просит:

- взыскать солидарно с Ответчика 1 и Ответчика 2 в пользу Истца сумму основного долга в размере 39 594 772,79 руб., сумму пени за период с 26.02.2020 по 06.05.2020 года в размере 1 368 938,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы по направлению претензий и искового заявления 412,58 руб.;

- сумму пени, начиная с 07.05.2020 года, начисленных на сумму основного долга 39 594 772,79 руб. по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из 25% годовых в день, но не более 100% суммы задолженности.

ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о передаче дела для рассмотрения в Арбитражный суд Ярославской области, поскольку с 2010 года он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, статус действителен по настоящее время. Спор между истцом и ответчиком ООО «Флагман» носит экономический характер. Поручительством ответчика ФИО1 обеспечено обязательство ответчика ООО «Флагман» по договору поставки нефтепродуктов, стороны при заключении и исполнении договора поставки выступают как предприниматели. Кроме того, ответчик ФИО1 является единоличным исполнительным органом ООО «Флагман», в силу чего спор в соответствии со ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ имеет признаки корпоративности.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против направления дела в Арбитражный суд Ярославской области, поскольку договор заключен с физическим лицом ФИО1

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности считает необходимым удовлетворить ходатайство и передать данное гражданское дело по подсудности в Арбитражный суд Ярославской области, в связи со следующим: в соответствии со ст. 28 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В соответствии с п. 2.1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В судебном заседании установлено, что договор заключен между двумя юридическими лицами, поручителем является ответчик который согласно сведениям об индивидуальном предпринимателе на 22.06.2020 г., является действующим индивидуальным предпринимателем с 19.08.2010 г.

Таким образом, установлено, что указанное гражданское дело было принято Красноперекопским районным судом г. Ярославля к производству с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 22 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агреман» к Обществу с ограниченной ответственностью «Флагман», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности и пени по договору поставки передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Ярославской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья Н.С. Донцова