Гражданский кодекс часть 1

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Крымским районным судом Краснодарского края вынесено решение, которым в исковых требованиях ФИО2 к ООО Агрофирма «Саук-Дере» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Крымского районного суда отменено, с вынесением нового решения, которым исковые требования ФИО2 удовлетворены в полном объеме. В настоящее время истец и ответчик пришли к соглашению.

В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется в течении 7(семи) рабочих дней после утверждения мирового соглашения, выплатить Истцу сумму в размере 91 123 (девяносто одна тысяча сто двадцать три) рубля, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

2. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от остальных исковых требований, в том числе материальных требований к Ответчику в полном объеме.

3. С момента утверждения данного мирового соглашения спор между Сторонами считается прекращенным.

4. С момента утверждения мирового соглашения Стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют.

5. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с гражданским делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Мировое соглашение составлено на 1 (одном) листе, в 3 (трех) подлинных экземплярах, по одному для каждой из Сторон, один экземпляр настоящего мирового соглашения подлежит предоставлению в Крымский районный суд Краснодарского края.

7. Мировое соглашение вступает в силу с момента его подписания.

В судебном заседании стороны согласились с условиями мирового соглашения составленного ДД.ММ.ГГГГ, просили суд его утвердить в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвовавших в деле, суд приходит к следующему, мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в связи с этим, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.

Судом установлено, что апелляционным определением Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Крымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с вынесением нового решения, которым требования ФИО2 к ООО Агрофирма «Саук-Дере» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены в полном объеме.

Суду представлены материалы, подтверждающие факт исполнения ответчиком апелляционного определения Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, в части восстановления на работе ФИО2 Так, приказом «УК «Согласие» от ДД.ММ.ГГГГ№ отменен приказ об увольнении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. В трудовую книжку работника (серия АТ-V №) внесена соответствующая запись о признании недействительной записи № об увольнении, восстановлении на должность водителя в автогараже. В последующем ФИО2 на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ№-к уволен по собственному желанию, о чем в трудовую книжку внесена соответствующая запись под №.

В судебном заседании истец подтвердил, что он действительно восстановлен на работе в прежней должности, после чего он написал заявление об увольнении, им добровольно принято решение о снижении размера требований материального характера, а также отказа от компенсации морального вреда.

Настоящее мировое соглашение заключено Сторонами добровольно, без понуждения с чьей либо стороны, с осознанием его существа. Стороны так же удостоверяют тот факт, что в момент заключения настоящего мирового соглашения, они находятся в состоянии понимать свои действия и руководить ими. Заключив настоящее мировое соглашение, Стороны констатируют факт урегулирования спора по всем обязательствам, существующим между ними.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, препятствуют повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами по тому же предмету по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны, а также то обстоятельство, что в соответствии с п. 10 ст. 153.10 ГПК РФ, при заключении мирового соглашения, при исполнении судебного акта, данный судебный акт не подлежит исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, согласно которому ФИО2 и ООО Агрофирма «Саук-Дере», а совместно именуемые Стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

3. С момента утверждения настоящего мирового соглашения спор между Сторонами считается прекращенным.

4. С момента утверждения мирового соглашения Стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют.

5. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Прекратить исполнение апелляционного определения Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ (№) по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ООО Агрофирма «Саук-Дере» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: С.В. Петенко