Гражданский кодекс часть 1

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Макарова Е.В., рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе Сазоновой Веры Дмитриевны на определение Краснодарского краевого суда от 12 марта 2020 года об оставлении частной жалобы на определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 19 июля 2019 года без рассмотрения,

установил:

заочным решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 3 апреля 2019 года исковые требования Сазоновой В.Д. к Оганяну Н.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворены частично.

Определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 19 июля 2019 года отменены меры по обеспечению иска Сазоновой В.Д., принятые определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 11 февраля 2019 года, в виде ареста на автомобиль марки Шевроле, государственный регистрационный номер К 743 НТ 123.

5 декабря 2019 года представитель Сазоновой В.Д. Лысов А.Я., действующий на основании доверенности от 9 февраля 2018 года, подал частную жалобу на указанное определение суда от 19 июля 2019 года.

Определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 20 декабря 2019 года представителю Сазоновой В.Д. – Лысову А.Я. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение суда от 19 июля 2019 года.

Определением Краснодарского краевого суда от 12 марта 2020 года частная жалоба на определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 19 июля 2019 года оставлена без рассмотрения в виду того, что частная жалоба не подписана.

В кассационной жалобе Сазонова В.Д. выражает несогласие с апелляционным определением.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что частная жалобы была подписана усиленной квалифицированной электронной подписью и соответствует требования предъявляемым Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для отмены обжалуемого апелляционного определения имеются.

Оставляя частную жалобу без рассмотрения, суд исходил из того, что поданная представителем заявителя – Лысовым А.Я. частная жалоба не подписана, и у судьи нет оснований считать жалобу соответствующей требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ.

С указанным выводом согласиться нельзя в виду следующего.

В соответствии с п. 1.1. ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Особенности подачи документов в электронном виде в рамках гражданского судопроизводства предусмотрены специальным нормативно-правовым актом - Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251, которым утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Согласно пункту 1.3 Порядка положения ГПК РФ, КАС РФ, УПК РФ, предусматривающие подачу в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", реализуются путем применения настоящего Порядка подачи документов.

В соответствии с пунктом 2.1.4 Порядка документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа.

Согласно пункту 1.4 Порядка при подаче документов используются следующие основные понятия:

- электронный документ - документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью;

Согласно пункту 3.2.1 Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Частная жалоба Сазоновой В.Д. на определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 19 июля 2019 года была подана её представителем Лысовым А.Я. в виде электронного документа, подписанного электронной подписью, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи, созданного 5 декабря 2019 года в 18 часов 22 минуты (л.д.97).

Таким образом, с учетом того, что частная жалоба была подписана заявителем усиленной квалифицированной подписью, у суда не имелось оснований для вывода о несоответствии жалобы требованиям части 3 статьи 322 ГПК Российской Федерации и для оставления указанной жалобы без рассмотрения.

С учетом изложенного, полагаю, что определение Краснодарского краевого от 12 марта 2020 года подлежит отмене с направлением гражданского дела в Краснодарский краевой суд для рассмотрения частной жалобы по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1, 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Краснодарского краевого от 12 марта 2020 года отменить, гражданское дело направить в Краснодарский краевой суд для рассмотрения частной жалобы Сазоновой Веры Дмитриевны на определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 19 июля 2019 года по существу.

Судья Е.В. Макарова