Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа и договора об ипотеке дома и земельного участка недействительными сделками,

установил:

ФИО1 обратилась в Приозерский городской суд с иском к ФИО2 о признании договора займа и договора об ипотеке дома и земельного участка недействительными сделками.

Ответчиком ФИО4 заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку стороны пришли к соглашению, что все споры по настоящему договору передаются на разрешение в открытом режиме в Третейский суд, образованный сторонами для разрешение конкретного спора в составе единоличного арбитра ФИО5, в соответствии с его регламентом, депонированным у нотариуса.

В соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 надлежит оставить без рассмотрения, поскольку, требования истца основаны на соглашении, подписанном в договорах № от 10.12.2017г., № от 06.05.2017г., подписанными сторонами и содержащемся третейскую оговорку (п. 6.3), в соответствии с которой все споры подлежат урегулированию в соответствии с законами Третейским судом.

Сведений о том, что данное соглашение было изменено сторонами или оспорено в установленном законом порядке, суду не представлено.

Федеральным законом от 29 декабря 2015 года N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" следующие виды деятельности:

- администрирование международного коммерческого арбитража;

- администрирование арбитража внутренних споров;

- администрирование арбитража корпоративных споров;

- администрирование арбитража спортивных споров;

- выполнение отдельных функций по администрированию арбитража, осуществляемого третейским судом, образованным сторонами для разрешения конкретного спора;

- администрирование арбитража иных споров в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации или федеральными законами.

Поскольку третейское соглашение, содержащееся в пунктах 6.3 Соглашений, является действительным, не утратило законную силу и должно быть исполнено сторонами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявление ФИО1 без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа и договора об ипотеке дома и земельного участка недействительными сделками - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.В.Хандрикова