Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике Дагестан (далее ООО «Газпром») к ФИО1, о взыскании задолженности за использованный газ,

У С Т А Н О В И Л:

28.01.2013 года 000 «Газпром» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за использованный газ на сумму 98398 рублей и расходы на оплату государственной пошлины, указывая на то, что ответчик зарегистрирован в <адрес>, с ним заключен публичный договор на поставку газа, является потребителем газа, имеет задолженность по оплате за использованный газ за период с 01 января 2007 года по 01.01.2013 года в размере 98398 рублей.

Определением Дербентского районного суда от 29 января 2013 года исковое заявление ООО «Газпром» принято к производству суда.

Определением Дербентского районного суда от 08 февраля 2013 года указанное дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 19 февраля 2013 года

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 просил производство по делу прекратить, по тем основаниям, что ошибочно обратились в суд с иском о взыскании ФИО1, задолженности за использованный газ,

Решением Дербентского районного суда от 28 мая 2012 года исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворены. Решение вступило в законную силу, с пенсии ФИО1 производятся удержания по решению суда.

В судебном заседании ответчица ФИО1 просила производство по делу прекратить, пояснила, что решением Дербентского районного суда от 28 мая 2012 года удовлетворены исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и постановлено взыскать с нее в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность по оплате за потребленный газ в сумме 61500 рублей и расходы на оплату госпошлины в сумме 2045 рублей, и всего денег в сумме 63545 рублей.

Выслушав доводы сторон и изучив материалы дела, суд считает производству по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производству по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и приятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Так при наличии решения Дербентского районного суда от 28 мая 2012 года по гражданскому делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1 о взыскании задолженности за использованный газ, истец повторно обратился аналогичным с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за использованный газ,

В связи с тем, что Решением Дербентского районного суда от 28 мая 2012 года исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и постановлено взыскать с нее в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность по оплате за потребленный газ в сумме 61500 рублей и расходы на оплату госпошлины в сумме 2045 рублей, и всего денег в сумме 63545 рублей, и указанное решение вступило в законную силу с 28 июня 2011 года, и производству по делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике Дагестан к ФИО1, о взыскании задолженности за использованный газ, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220- 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-89/13 г. по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике Дагестан к ФИО1, о взыскании задолженности за использованный газ, прекратить.

Разъяснить ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике Дагестан, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Сурхаев М.Р.