Гражданский кодекс часть 1

Фокинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Титаренко В.В., при секретаре судебного заседания Глазуновой О.Ю., в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению руководителя Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» к ...... войсковой части №ФИО1 о возмещении материального ущерба на сумму 77500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Руководитель Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» (далее - ФКУ «УФО МО РФ по ПК»), посредством своего представителя, обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ...... войсковой части № ФИО1 денежных средств в сумме 77500 рублей, выданных в качестве аванса для служебной командировки.

При этом, из справки начальника филиала №2 ФКУ «УФО МО РФ по ПК» от 2 июня 2016 года №543/ф2/3/1594 усматривается, что по состоянию на 1 июня 2016 года дебиторская задолженность по командировочным расходам за ФИО1 не числится.

Надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания ответчик ФИО1, представитель истца – руководителя ФКУ «УФО МО РФ по ПК» и начальника филиала №2 ФКУ «УФО МО РФ по ПК» ФИО6., в суд не прибыли, при этом, в адресованных заявлениях, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Кроме того, представитель истца – ФИО6 от иска к ФИО1 отказалась, в связи с полным возмещением ответчиком денежных средств, при этом указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Учитывая, что лицам, участвующим в деле разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, кроме того, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, военный суд принимает его и считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца – руководителя Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» от иска к ...... войсковой части №ФИО1 о возмещении материального ущерба на сумму 77500 рублей.

Производство по иску руководителя Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» к ...... войсковой части №ФИО1 о возмещении материального ущерба на сумму 77500 рублей, – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тихоокеанский флотский военный суд через Фокинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней.

......

Председатель Фокинского

гарнизонного военного суда В.В. Титаренко