Гражданский кодекс часть 1

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бабеншевой Е.А., рассмотрев единолично в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Вилегодского судебного района Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Вилегодского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Вилегодского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «Интернет Решения» о расторжении договора поставки товара, взыскания стоимости товара, неустойки, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Интернет Решения» в котором просил расторгнуть договор доставки, взыскать с ответчика стоимость заказа в размер 12 420 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ (дня направления претензии ответчику) по ДД.ММ.ГГГГ (дату составления искового заявления) в размере 11 550,60 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., неустойку в размере 124,20 руб. за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от взысканной суммы.

Дело рассмотрено мировым судьей по правилам главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в порядке упрощенного производства.

Решением мирового судьи судебного участка № Вилегодского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Вилегодского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ), оставленным без изменения апелляционным определением Вилегодского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, истцу ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений как незаконных и необоснованных.

В соответствии с положениями части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Согласно статье 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Третий кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для отмены оспариваемых заявителем судебных постановлений.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец заказал через приложение «Ozon» бутсы «Nike» № размера стоимостью 12 420 руб., оплату произвел в ООО «Интернет Решения».

ДД.ММ.ГГГГ товар получен в пункте выдачи «Ozon». В дальнейшем выяснилось, что размер бутс не соответствует заказанному в связи, с чем истец обратился в пункт выдачи «Ozon» в целях возврата товара, но ему в осуществлении возврата уплаченных истцом денежных средств было отказано. В ответ на поданную претензию в ООО «Интернет Решения» предложено самостоятельно отправить товар в Китай за свой счет.

Как следует из материалов дела, истцом заключен договор купли-продажи с иностранным продавцом Yelitana заказ №, товар - бутсы Nike № размера стоимостью 12 420 руб.

Оплатив приобретенный товар, истец согласился с Условиями продажи товаров физических лиц в «Ozon», Условиями продажи товаров с доставкой из-за рубежа, заключив договор купли-продажи с иностранным продавцом.

Согласно пункту 1.1 Договора на размещение товаров из-за рубежа на платформе Ozon, последний обязуется оказывать, а заказчик обязуется принять и оплатить следующие услуги:

(а) предоставление заказчику доступа к размещению на сайте товаров, с целью предоставления возможности клиентам заказывать товары;

(б) техническую поддержку и сопровождение деятельности заказчика в ЛК на сайте;

(в) организацию процесса оплаты за товары от клиентов и перечисление полученных за заказы денежных средств заказчику за вычетом вознаграждения исполнителя;

(г) информационное обслуживание клиентов (услуги службы поддержки);

(д) разработку, техническое обслуживание и администрирование ЛК

заказчика;

(е) функцию по разрешению споров через платформу;

(ж) рекламные услуги;

(з) иные услуги в соответствии с договором.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора на размещение товаров из-за рубежа на платформе Ozon, заказчик и клиент заключают сделку купли-продажи товара на основании Условий продажи товаров с доставкой из-за рубежа.

В условиях продажи товаров для физических лиц в Ozon.ru термин продавец определен, как ООО «Интернет Решения», либо иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, указанное в качестве Продавца на странице Товара/Сертификата на услугу.

Взаимоотношения ООО «Интернет Решения» и продавцов регулируются Договором на размещение товаров из-за рубежа Ozon.ru, размещенных общедоступным способом.

Ответственность за ведение карточек товара в соответствии с договором для продавцов на сайте Ozon предусмотрена разделом «Карточка товара».

Как следует из п. 1, 2 раздела «Карточка товара», заказчик несет ответственность за соответствие карточки товара требованиям законодательства в части полноты, актуальности и достоверности информации, предоставляемой клиенту. Заказчик обязан в режиме реального времени поддерживать актуальность размещенной в Карточке товара информации о товаре, об ассортименте и цене.

В карточке товара на сайте Ozon.ru, указана информация о продавце товара «№».

При оформлении заказа при покупке товара из-за рубежа на сайте www.ozon.ru указано, что доставка осуществляется из-за рубежа, при этом на каждом товаре имеется пометка «Ozon Global», имеется ссылка, на которой Содержится исчерпывающая информация о том, что товар доставляется из-за рубежа иностранным продавцом, а также особенности продажи товара от иностранного продавца.

При ознакомлении потребителя с карточкой товара на сайте ozon.ru указывается информация о продавце товара. Так, при открытии карточки товара указано, что продавцом товара является «№».

При оформлении заказа клиент согласился с Условиями продажи товаров для физических лиц в ozon.ru (Публичная оферта).

В соответствии с пунктом 1.2.2. Условий продажи товаров для физических лиц в Ozon.ru, Клиент соглашается с условиями продажи выбранных товаров нажатием кнопки «Оплатить онлайн» на последнем этапе оформления заказа на Сайте.

Таким образом, совершение указанных действий является фактом, подтверждающим заключение договора между Клиентом и Продавцом. В случае оформления Заказа на условиях предоплаты договор считается заключенным после оплаты Товара Клиентом.

Согласно п. 4.1. Условий продажи товаров для физических лиц в Ozon.ru в случае оформления Заказа Товаров, которые доставляются из-за рубежа, к правоотношениям между Клиентом, Ozon и Продавцом применяются исключительно Условия раздела Товары, которые доставляются Продавцами из- за рубежа.

Покупатель оплатил приобретенный товар в полном объеме по кассовому чеку № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, согласился с Условиями продажи товаров для физических лиц в Ozon.ru и заключил договор купли- продажи товара с иностранным продавцом.

ООО «Интернет Решения» является владельцем платформы Ozon.ru - маркетплейсом, которая представляет собой платформу электронной коммерции, онлайн-магазином электронной торговли, предоставляющим информацию о продукте или услуге третьих лиц, чьи операции обрабатываются оператором маркетплейса, то есть электронной торговой площадкой, играющей роль посредника между продавцом товара и покупателем.

Платформа - агрегатор информации о товарах - информационная система (программа для электронных вычислительных машин) Ozon, размещенная на сайте ozon.ru и/или в мобильном приложении ozon.ru, которая предоставляет продавцам возможность размещать товары с целью продажи, а также получать информацию о заказах товаров. Озон как владелец и оператор платформы предоставляет продавцам возможность размещать товары с целью продажи, а также получать информацию о заказах товаров.

В соответствии с предметом договора Ozon обязуется за вознаграждение совершать за счет продавца сделки, связанные с реализацией товаров продавца через платформу; и оказывать продавцу услуги в соответствии с приложениями к договору, а продавец обязуется оплачивать их.

Права и обязанности по сделкам, связанным с реализацией товаров продавца и заключенным от его имени, возникают у продавца.

Согласно пункту 2.1 Условий продажи товаров с доставкой из-за рубежа, Клиент может оформить на Сайте заказ на Товары иностранного продавца с доставкой из-за рубежа. Клиент заключает договор купли-продажи Товара напрямую с Иностранным продавцом. Любые права, которые могут возникнуть у клиента в связи с любым Товаром, возникают исключительно в отношении Иностранного продавца, у которого Клиент приобретает такой Товар.

В соответствии с пунктом 7.1 Условий продажи товаров с доставкой из-за рубежа, Ozon не является стороной по сделкам, совершенным между Клиентом и Иностранным продавцом, и не несет ответственности перед Клиентами за качество продаваемых на Сайте Товаров.

Согласно пункту 7.7 Условий продажи товаров с доставкой из-за рубежа, Ozon не является лицом, уполномоченным Иностранным продавцом на принятие и удовлетворение претензий Клиентов по поводу Товаров ненадлежащего качества. Ozon не осуществляет возмещение Клиентам убытков, связанных с продажей товаров ненадлежащего качества. Соответствующие требования должны быть предъявлены непосредственно к Иностранному продавцу.

При оформлении заказа истец был ознакомлен и согласился с условиями продажи товаров, размещенными общедоступным способом на официальном сайте Ozon.ru.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, оценив представление в материалы дела доказательства, пришел к выводу, что при оформлении заказа истец был ознакомлен и согласился с условиями продажи товаров, размещенными общедоступным способом на официальном сайте Ozon.ru. При этом, ООО «Интернет Решения» не является ни продавцом, ни изготовителем, ООО «Интернет Решения» является маркетплейсом и действует на площадке Ozon в данном споре как агент, предоставивший продавцу Yelitana пространство для продажи товаров. При указанных обстоятельствах суд пришёл к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворений требований ФИО2, а также оснований для взыскания морального вреда, неустойки и штрафа не усмотрел.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и данной им оценкой доказательств.

Суд кассационной инстанции выводы судов первой и апелляционной инстанции находит правильными, основанными на установленных по делу обстоятельствах, отвечающими нормам материального и процессуального права.

Суды первой и апелляционной инстанции правильно определили юридически значимые по делу обстоятельства и надлежащим образом руководствовались при рассмотрении дела нормами законодательства, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, которым в соответствии со статьями 60, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка.

Выводы суда первой инстанции, с которыми обоснованно согласился суд апелляционной инстанции, соответствуют требованиям закона нормам статей 421, 455, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями, Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы изложены подробно, однако в целом сводятся к описанию фактических обстоятельств дела в интерпретации истца, переоценке доказательств по делу в обоснование суждений о выбранном истцом способе защиты нарушенного права, для чего у суда кассационной инстанции отсутствует процессуальная компетенция. В этой связи соответствующие доводы жалобы отклоняются.

Применительно к спорным правоотношениям, судебные инстанции правильно пришли к выводу о том, что «Интернет Решения» не является лицом, ответственным за продажу истцу товара, не отвечающего заявленным требованиям, поскольку не является ни продавцом, ни изготовителем, ни владельцем агрегатора информации о товарах (услугах), правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи товара, имели место между ФИО1 и конкретным продавцом, разместившим информацию о продаже бутс на сайте.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3797, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка № Вилегодского судебного района Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Вилегодского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, и апелляционное определение Вилегодского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья