Определение № 2-90 от 02.06.2010 Верхнекетского районного суда (Томская область)

                                                                                    Верхнекетский районный суд Томской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Верхнекетский районный суд Томской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-90/2010 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

р.п. Белый Яр 02 июня 2010 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе:

судьи Хаматнуровой О.В.,

при секретаре Липиной Л.Н.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 по доверенности от __/__/____ сроком до __/__/____г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права долевой собственности на автомобиль ЗИЛ ###, и установлении доли истца в праве собственности в размере ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права долевой собственности на автомобиль ЗИЛ ###, просил признать за ним право долевой собственности на автомобиль ЗИЛ ###, установив его долю в праве собственности в размере одной второй.

Свои требования истец мотивировал тем, что __/__/____ года они совместно с ФИО2 приобрели автомобиль ЗИЛ ###, оборудованный крановой подъемной установкой. Автомобиль приобрели на общие средства, но договор купли-продажи транспортного средства, технический паспорт оформили на ФИО2 Считает, что часть доли в праве собственности на автомобиль принадлежит ему.

В ходе судебного заседания истец уточнил свои требования, пояснил, что считает, что ему принадлежит 18,24% доли в праве собственности на автомобиль.

Сторонами представлено письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого ответчик признает требования истца, обязуется выплатить ему компенсацию за полученную долю в праве собственности на автомобиль ЗИЛ-###. регистрационный номер ### года выпуска, модель двигателя ###, в сумме 42400 рублей, из которых 4700 рублей за оплаченную госпошлину, в срок до __/__/____ года. В свою очередь истец отказывается от исковых требований к ответчику о признании права долевой собственности на автомобиль ЗИЛ ###, и установлении доли в праве собственности, взыскании уплаченной государственной пошлины в полном объеме, обязуется передать свою долю в размере 18,24% в праве собственности на указанный автомобиль в собственность ФИО2

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что заключение мирового соглашения не противоречит закону и интересам сторон, суд решил принять его и утвердить, а производство по делу прекратить, разъяснив сторонам, что они не могут обращаться в суд с тем же иском по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права долевой собственности на автомобиль ЗИЛ ###, и установлении доли истца в праве собственности, в соответствии с которым:

1. ФИО2 обязуется выплатить в пользу ФИО1 в срок до __/__/____ года 37700 (Тридцать семь тысяч семьсот) рублей в счет компенсации стоимости его доли в размере 18,24% в праве собственности на автомобиль ЗИЛ ### регистрационный номер ### года выпуска, модель двигателя ###.

2. ФИО2 обязуется выплатить в пользу ФИО1 в срок до __/__/____ года 4700 (Четыре тысячи семьсот рублей) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2 о признании права долевой собственности на автомобиль ЗИЛ ###, и установлении доли истца в праве собственности.

Производство по делу прекратить, разъяснив сторонам, что они не могут обращаться в суд с тем же иском по тем же основаниям.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья (подписано) О.В. Хаматнурова