Определение № 2-900 от 28.03.2011 Канского городского суда (Красноярский край)

                                                                                    Канский городской суд Красноярского края                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    Канский городской суд Красноярского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело № 2-900/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2011 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Калинкиной И.В.,

при секретаре Курцевич И.А.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Канский отдел о признании права собственности на долю в коммунальной квартире,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд исковым заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по , Канский отдел о признании права собственности на долю в коммунальной квартире мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и АО «Кантекс» был заключен договор на передачи в собственность комнаты в коммунальной квартире, состоящей, общей площадью 29,7 кв.м., в том числе жилой 20 кв.м., по адресу:  Согласно экспликации к поэтажному плану жилого помещения площадь общего имущества (коридор, кухня, туалет, ванная) составляет 29,1 кв.м., площадь трех комнат жилая – 55,5 кв.м., площадь ее комнаты общая 29,7 кв.м. Следовательно, размер ее доли будет рассчитываться как отношение жилой площади ее комнаты к жилой площади всей квартиры, то есть 40/111 (20/55,5 х 2). Таким образом, ей принадлежит доля в праве общей собственности на квартиру в размере 40/111. С момента заключения до настоящего времени указанный выше договор не был зарегистрирован ни в Канском отделе БТИ, ни в отделе Федеральной регистрационной службе по г. Канску. В настоящее время возникла необходимость регистрации доли в праве собственности на указанную квартиру, но Управление федеральной регистрационной службы отказывает в регистрации по причине отсутствия указания отметки БТИ. Просит признать за ней право собственности на 40/111 доли квартиры, расположенной по адресу: .

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявил отказ от иска, просил производство по делу прекратить.

Представитель ответчика Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Канский отдел, третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились о дне и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

Суд находит, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, а дело – прекращению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истцов представителя истца ФИО2 отказ от искового заявления.

Производство по исковому заявлению ФИО1 к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Канский отдел о признании права собственности на долю в коммунальной квартире прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента оглашения через Канский городской суд.

Судья И.В. Калинкина