Гражданский кодекс часть 1

Нерехтский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Синицыной О.Р., при секретаре Ларионовой И.В., рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что … года ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении автокредита в размере … рублей на приобретение автомобиля марки …, модель: …, VIN: …, год выпуска: …, согласно договору купли-продажи. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст.435 ГК РФ). ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления …г. денежных средств в размере … руб. на счет Заемщика. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства №.. сроком до …г. В обеспечение кредитного договора …г. между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №…. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления о предоставлении кредита. Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере … руб. по графику платежей, являющемуся приложением №1 к Кредитному договору. Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банку пени в размере …% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению кредита, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с существенными нарушениям ответчиком условий кредитного договора Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет … руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – … руб., начисленные проценты – … руб. Таким образом, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно отчету об оценке №… от …г. рыночная стоимость заложенного автомобиля составляет … руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения статей 309, 310, 314, 330, 334, 348, 349, 363, 395, 809-811 ГК РФ, истец просит: взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №… от …г. в размере … руб., расходы по оплате госпошлины в размере … руб. и … руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка: …, модель: …, VIN: …, год выпуска: …, установить продажную стоимость автомобиля в размере … руб.

В судебное заседание истец не явился, представитель по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, учитывая, что определением Арбитражного суда Костромской области от … года в отношении должника введена реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО4

Представитель истца представила в суд также отзыв на заявление кредитора от финансового управляющего ФИО4, которая также полагала, что иск банка к ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

Рассмотрев ходатайство представителя истца об оставлении иска без рассмотрения, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о его удовлетворении, учитывая следующее.

Как видно из определения Арбитражного суда Костромской области от … года, в отношении должника ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждена ФИО4

В соответствии с требованиями ч.2 ст.213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Банк обратился в суд с иском … года, то есть после введения в отношении ФИО1 процедуры реструктуризации долгов.

С учетом изложенного, иск ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: О.Р. Синицына