Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Валиуллина А.Х., изучив материалы гражданского дела по апелляционной жалобе Хасиятуллина Айрата Тагировича на решение Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 8 августа 2022 года, которым частично удовлетворён иск Хаятдиновой Наили Нургалиевны к Хасиятуллину А.Т. о взыскании денежных средств, уплаченных по предварительному договору купли-продажи земельного участка с жилым домом,

УСТАНОВИЛ:

Хаятдинова Н.Н. обратилась к Хасиятуллину А.Т. с иском о взыскании денежных средств, указывая в обоснование, что по заключённому 4 июля 2019 года предварительному договору купли-продажи земельного участка с жилым домом стороны согласовали заключение основного договора купли-продажи домовладения, расположенного по адресу: <адрес> в срок до 4 августа 2019 года. Ею как покупателем в день подписания соглашения передана ответчику сумма аванса в размере 100 000 рублей. До установленной даты, а также в продлённый впоследствии срок основной договор не заключён по вине ответчика, авансовый платёж им не возвращён.

На основании изложенного Хаятдинова Н.Н. просила взыскать с Хасиятуллина А.Т. 100 000 рублей в возврат аванса по предварительному договору от 4 июля 2019 года, 263 295,50 рубля за проведение строительных работ, 28 667,44 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обжалуемым решением Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 8 августа 2022 года иск Хаятдиновой Н.Н. частично удовлетворён.

Не согласившись с решением районного суда, Хасиятулин А.Т. подал на него апелляционную жалобу, которая направлена районным судом на апелляционное рассмотрение.

По результату изучения материалов дела судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.

По правилам пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе, помимо прочего, прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Из материалов дела следует, что в перечне приложении к поданной Хасиятуллиным А.Т. апелляционной жалобе указано доказательство об отправке апелляционной жалобы истцу по делу в виде почтовой квитанции, которая приложена к пакету документов, поступивших в районный суд вместе с жалобой.

Как видно из материалов дела, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Строительная компания «Твой дом» и Ахмадеева А.А. При этом доказательств отправки Хасиятуллиным А.Т. копий апелляционной жалобы вместе с приложенными документами указанным третьим лицам материалы дела не содержат. Сведений о том, что копии апелляционной жалобы Хасиятуллина А.Т. направлялись судом первой инстанции остальным участвующим в деле лицам, также не имеется.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьёй 321 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, поскольку в материалах дела не содержится доказательств направления копий поданной Хасиятуллиным А.Т. апелляционной жалобы третьим лицам по делу, материалы настоящего дела подлежат возвращению в суд первой инстанции для совершения соответствующих процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 225, 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить в суд первой инстанции гражданское дело № 2-901/2022 с апелляционной жалобой Хасиятуллина А.Т. на решение Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 8 августа 2022 года для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьёй 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан А.Х. Валиуллин

Определение14.10.2022