Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эстейт-Поволжье» и ООО «Навруз» был заключен договор аренды № нежилого помещения, общей площадью 59 кв.м. Срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Между ООО «Эстейт-Поволжье» и истцами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, по условиям которого объекты недвижимости - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; административное здание, назначение нежилое, расположенное по адресу: <адрес>, условный номер: №; гараж, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, условный номер: №; склад-гараж, расположенный по адресу: <адрес>, условный номер: №; склад, расположенный по адресу: <адрес>, условный номер: № перешли новым собственникам - ФИО2, ФИО1 Предыдущим собственником ООО «Эстейт-Поволжье» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Навруз» были направлены уведомления о продаже помещений и расторжении действующего договора аренды. Истцами ООО «Навруз» ДД.ММ.ГГГГ было направлено письменное уведомление с предложением до ДД.ММ.ГГГГ освободить арендуемое помещение. Ответчик продолжает занимать арендуемое помещение без договора аренды, при этом оплату собственникам указанного объекта за коммунальные услуги и арендные платежи не производит. Истцы просят расторгнуть договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эстейт-Поволжье» и ООО «Навруз» об аренде нежилого помещения общей площадью 59 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, обязать ООО «Навруз» освободить указанное помещение в течение трех дней с момента вынесения решения суда, самостоятельно демонтировав торговое оборудование, вывеску, кондиционеры и т.д., сдав указанное помещение представителю истца по акту.

До судебного заседания от представителя истцов ФИО2 и ФИО1 - ФИО3 поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку спор рассматривается в Арбитражном суде РТ.

Представитель ответчика против принятия отказа от иска не возражал.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что заявленный представителем истцов, наделенным соответствующими полномочиями, отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявленных требований представителю истцов понятны, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя ФИО1, ФИО2 - ФИО3 отказ от иска к ООО «Навруз» о расторжении договора аренды.

Производство по делу по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Навруз» о расторжении договора аренды прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через данный суд в течение 15 дней.

Судья Приволжского

районного суда <адрес> РТ Старшая Ю.А.