Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Вострякову И.Е., Полетаеву И.Э. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

у с т а н о в и л:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее по тексту - СМУП «ВЦ ЖКХ») обратилось в суд с иском к Вострякову И.Е., Полетаеву И.Э. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, ссылаясь на следующие основания.

Ответчики, а также несовершеннолетняя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы и проживают в квартире № в <адрес>.

Проживая по указанному адресу и потребляя коммунальные услуги, ответчики не исполняют своих обязательств по их оплате, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. на общую сумму 45 219 руб. 95 коп.

СМУП «ВЦ ЖКХ» взыскивает задолженность за жилищно-коммунальные услуги на основании агентских договоров, заключенных с МУП «Смоленсктеплосеть», ОАО «Жилищник», СМУП «Горводоканал».

По изложенным основаниям, ссылаясь на положения статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 45 219 руб. 95 коп., пени за просрочку оплаты названных услуг, начисленные на основании пункта 14 статьи 155 ЖК РФ, в размере 12 728 руб. 96 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1 938 руб. (л. д. 2).

В судебном заседании рассматривается вопрос о направлении настоящего дела для рассмотрения по подсудности.

Представитель СМУП «ВЦ ЖКХ» Быстров М.А. в судебном заседании полагал необходимым направить настоящее дело для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Смоленска, поскольку один из ответчиков - Полетев И.Э. зарегистрирован по адресу: <адрес>, второй ответчик - Востряков И.Е. - в ДД.ММ.ГГГГ выбыл для проживания в <адрес>

Ответчик Полетаев И.Э., его представитель Анисенко С.В. в судебном заседании высказались об отсутствии возражений относительно направления дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>. Одновременно заявили ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отсутствия приказного производства о солидарной ответственности Полетаева И.Э. и Вострякова И.Е.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу пункта 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из положений статьи 3 Закона РФ от 25 июня 1993г. №5241-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, применительно к действующему закону, регистрация по месту жительства гражданина свидетельствует о том, что именно данное жилое помещение признается его местом жительства. При этом фактически по указанному адресу гражданин может не проживать.

При подаче иска СМУП «ВЦ ЖКХ» местом жительства ответчиков Вострякова И.Е. и Полетаева И.Э. указан адрес: <адрес>.

Однако, по данным ОАСР УВМ УМВД России по Смоленской области на ДД.ММ.ГГГГг., Полетаев И.Э. с ДД.ММ.ГГГГг. зарегистрирован и проживает по месту жительства по адресу: <адрес>; ответчик Востряков И.Е. ДД.ММ.ГГГГг. был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> связи с выбытием в <адрес>.

Поскольку спор о правах на квартиру № в <адрес> отсутствует, то на данные правоотношения не распространяются правила исключительной подсудности, установленные статьей 30 ГПК РФ, и на основании статьи 28 ГПК РФ спор о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №22 от 27 июня 2017г. «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

На основании части 1 статьи 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Изложенное свидетельствует о том, что дело принято к производству Заднепровского районного суда г. Смоленска с нарушением правил подсудности, поскольку место жительство ответчиков не относится к территориальной подсудности Заднепровского районного суда г. Смоленска.

В силу пункта 3 части 3 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает это дело на рассмотрение другого суда.

С учетом мнения сторон, суд полагает направить настоящее дело для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Смоленска, поскольку место жительства одного из ответчиков - Полетаева И.Э. относится к территориальной подсудности указанного суда.

Принимая во внимание, что рассмотрение возникшего спора относится к подсудности Ленинского районного суда г. Смоленска, разрешение заявленного ответчиком Полетаевым И.Э. и его представителя Анисенко С.В. ходатайства о прекращении производства по настоящему делу также относится к компетенции Ленинского районного суда г. Смоленска.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Вострякову И.Е., Полетаеву И.Э. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Смоленска.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд города Смоленска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.А. Степченкова