Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца об отказе от исковых требований по делу по иску прокурора города Березовского в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному образовательному учреждению «Гимназия №» о возложении обязанности ограничить доступ на Интернет сайты

установил:

прокурор города Березовского Свердловской области, действуя в интересах прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Муниципальному образовательному учреждению «Гимназия №» о возложении обязанности ограничить доступ на Интернет сайты.

В обоснование своих исковых требований прокурор указал следующее, прокуратурой г. Березовского проведена проверка соблюдения на территории Березовского городского округа законодательства в области пользования несовершеннолетними ресурсами сети Интернет в образовательных учреждениях. В ходе проверки МОУ «Гимназия №» по адресу: , установлено, что в учебном заведении МОУ «Гимназия №» во исполнении приказа Министерства общего и профессионального образования Свердловской области от 23.01.2008 №12-И «О назначении ответственных за внедрение и сопровождение системы контентной фильтрации в муниципальных органах управления образования и образовательных учреждениях, подключенных к сети «Образование» Свердловской области», используется компьютерное оборудование, используемое в учебных целях и подключенное к сети Интернет, оснащенное дистрибутивами локального контентного фильтра, который препятствует выходу учащимися во время учебных занятий на запрещенные сайты. Вместе с тем, в ходе проверки установлено, что даже при наличии системы контентного фильтрации, учащиеся МОУ «Гимназия №» в течение учебного года имели потенциальную возможность свободного и быстрого выхода на сайты сети Интернат, содержащие информацию порнографического характера, доступ на которые ограничен не был. Полагает, что бездействие сотрудников МОУ «Гимназия №», ответственных за систему контентной фильтрации, по ограничению доступа к указанным сайтам может нанести вред нравственному и духовному развитию несовершеннолетних.

Прокурор г.Березовского Свердловской области просит суд признать незаконным бездействие Муниципального образовательного учреждения «Гимназия №» в части отсутствия ограничения доступа на Интернет сайты; возложить на ответчика обязанность ограничить доступ на Интернет сайты, содержащие рекламу табачных изделий, алкогольной продукции, пропаганду социального, расового, национального и религиозного неравенства, пропаганду насилия и жестокости, порнографии, наркомании, токсикомании, антиобщественного поведения.

В судебном заседании представитель истца от иска отказался, в связи с тем, что исковые требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке до вынесения решения судом, требуемые прокурором в исковом заявлении обязательства - выполнены.

Представитель ответчика МОУ «Гимназия №» в судебном заседании не возражала по существу заявленного истцом ходатайства.

Представители привлеченных третьих лиц - Управления образования Березовского городского округа, Финансово-экономического управления Березовского городского округа в судебное заседание не явились извещенные о времени и месте судебного разбирательства, причину неявки суду не сообщили.

Неявка указанных лиц не является препятствием для рассмотрения заявленного ходатайства.

Заслушав участников процесса исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Прокурору разъяснены последствия принятия судом отказа от иска: производство по делу прекращается, повторное предъявление такого же иска - не допускается (ч.ч. 2, 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, 221, п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.2 ст.3 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989, ратифицированной Постановлением Верховного Суда СССР от 13.06.1990 №155-1, государства-участники обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия.

В соответствии с п.4 ст.29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (п.3 ст.55 Конституции Российской Федерации).

В силу ч.1 ст. 14 Федерального закона «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» от 24.07.1998 №124-ФЗ, органы государственной власти Российской Федерации принимают меры по защите ребенка от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развитию, в том числе от национальной, классовой, социальной нетерпимости, от рекламы алкогольной продукции и табачных изделий, от пропаганды социального, расового, национального и религиозного неравенства, а также от распространения печатной продукции, аудио- и видеопродукции, пропагандирующей насилие и жестокость, порнографию, наркоманию, токсикоманию, антиобщественное поведение.

Из материалов дела следует, что в ходе выездной проверки, проведенной прокурором ДД.ММ.ГГГГ в присутствии директора Муниципального образовательного учреждения «Гимназия №» Дорониной М.Д. по адресу: , установлено, что в учебном заведении МОУ «Гимназия №», используется в учебных целях компьютерное оборудование, подключенное к сети Интернет, оснащенное дистрибутивами локального контентного фильтра, который препятствует выходу учащимися во время учебных занятий на запрещенные сайты. Вместе с тем, учащиеся МОУ «Гимназия №» имели потенциальную возможность выхода на сайты сети Интернет, содержащие информацию порнографического характера. По результатам дополнительной проверки, проведенной прокурором г. Березовского до рассмотрения дела по существу, доступ на сайт сети Интернет, содержащий информацию порнографического характера - ограничен.

Кроме того судом установлено, что подключение МОУ «Гимназия №» к локальной сети Интернет осуществляется структурным подразделением ООО «» согласно договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО «» и МОУ «Гимназия №», заказчик услуги оплачивает ежемесячно.

Должностной инструкцией, утвержденной директором МОУ «Гимназия №» Дорохиной М.Д. закреплены права, обязанности и ответственность лица ответственного за работу Интернета и внедрение системы континентальной фильтрации в МОУ «Гимназия №».

Положением, утвержденным директором МОУ «Гимназия №» Дорохиной М.Д. создан Совет по информатизации МОУ «Гимназия №» целью которого является принятие мер по ограничению доступа обучающихся к ресурсам сети Интернет, содержащим информацию, не имеющую отношения к образовательному процессу.

Инструкцией для сотрудников МОУ«Гимназия №», утвержденной директором МОУ «Гимназия №» Дорохиной М.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, установлен порядок действия сотрудников образовательных учреждений при обнаружении обращения обучающихся к контенту, не имеющему отношения к образовательному процессу.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что на момент разрешения дела по существу, исковые требования прокурора выполнены ответчиком в полном объеме, а также, то обстоятельство, что иск прокурором заявлен не в отношении индивидуального лица, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, кроме того, он не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ от иска прокурора города Березовского в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному образовательному учреждению «Гимназия №» о возложении обязанности ограничить доступ на Интернет сайты и производство по делу прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей частной жалобы в течение десяти дней со дня вынесения определения через Березовский городской суд Свердловской области.

Определение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий:

Копия верна: судья: Ж. В. Романова